¡IMPONER EL MAOÍSMO, APLASTAR EL REVISIONISMO!

9/9/12

Carta abierta al Movimiento Vientos del Pueblo


¡Proletarios de todos los países, uníos!

Saludos de clase.

Un par de delegados de nuestra organización asistieron al lanzamiento del libro “5 AÑOS DE UNA FARSA DENOMINADA REVOLUCIÓN CIUDADANA”, editado por vuestro movimiento. 

Hemos leído el material publicado, lo que nos deja dos tareas: por un lado, felicitar el esfuerzo teórico y logístico hecho por MVP para dotar a las masas de las herramientas revolucionarias; por otro lado les remitimos algunas opiniones sobre el libro, para profundizar el debate entre los comunistas.

Al respecto les dejamos algunas opiniones para el debate.

1.-Reconocer científica e históricamente la existencia del capitalismo burocrático en el Ecuador es un paso teórico de suma importancia. Por un lado nos permite comprender el carácter semi-colonial y semi-feudal de la sociedad ecuatoriana actual, y por otro lado la composición de las clases sociales en el país, así por ejemplo la existencia de dos facciones de la gran burguesía: compradora y burocrática. No entender todo esto lleva inevitablemente al oportunismo, al revisionismo. Es el caso del viejo PC, PS-FA, Pcmle y PK, ellos creen que en el Ecuador existe una sola gran burguesía a la que identifican generalmente con los partidos de la derecha tradicional y las posiciones neoliberales; lo más que admiten es que dentro de esa gran burguesía hay banqueros, empresarios y comerciantes que disputan el poder, hasta ahí nada más. Es por esto que esas organizaciones revisionistas creen que todo partido y/o caudillo que plantee “combatir” al neoliberalismo y a los partidos de la derecha tradicional es de por sí un “revolucionario”, eso les pasó con Lucio y Correa. En ese sentido debemos aprender a distinguir donde, cómo y cuándo se encuentra la burguesía burocrática, usualmente entre los altos mandos militares, los altos funcionarios, los partidos social-demócratas y otros. La burguesía burocrática una vez que acumula un capital considerable a base del viejo Estado, puede pasarse entonces a la burguesía compradora, es el caso de Borja y Lucio. En el presente proceso electoral burgués, la coordinadora plurinacional de las “izquierdas” es el proyecto de una facción dentro de la burguesía burocrática, la de Acosta y Larrea, que enfrentan a la facción de Correa, Patiño, Cordero y otros. 

2.-En el capítulo 3, ustedes plantean la “ideología de la revolución ciudadana” como título para describir los planteamientos reaccionarios del gobierno y Alianza País. Aquí vale ver algunas cosas. Primero, la ideología es un conjunto sistemático de tesis e ideas sobre la economía, la cultura, la política, el arte, etc., de una clase social determinada. Así por ejemplo podemos hablar de la ideología liberal y marxista, de la burguesía y el proletariado respectivamente. En el caso del fascismo, éste no tiene ideología, pues el fascismo no es una clase social en sí, sino la corriente más reaccionaria dentro del sistema capitalista-imperialista. El fascismo surge como la última línea de defensa del capitalismo, cuando los recursos “normales” de la dominación burguesa han fracasado y las masas desbordan los mecanismos ordinarios de gobierno. Así el fascismo, si bien nació desde la burguesía, lo hizo negando el viejo orden demo-liberal (es decir la propia ideología de la burguesía) que ya no le servía para su dominación y a su vez combatiendo al comunismo, al marxismo (la ideología del proletariado que por esos años se encontraba en su apogeo en Rusia) que amenazaba con echar abajo el reino del capital. Por eso el fascismo nació cogiendo una ideas de por ahí, otras de por allá, unas tesis del capitalismo y otras del socialismo, mezclándolas precisamente para confundir y aplastar a las masas. Hay que leer los discursos de Mussolini: él decía que el Partido Nacional Fascista de Italia se guardaba el derecho de ser revolucionario o reaccionario, de izquierda o derecha, ateo o creyente, de los pobres y de los ricos, según el momento y según les convenga. El fascismo no tiene ideología, al contrario es ecléctico, es una corriente política reaccionaria donde conviven politiqueros de todos los colores y sabores. Por ende, Alianza País y la Revolución Ciudadana no tienen en sí una ideología, sino que son la mezcla arbitraria y retaceada de tesis e ideas de todo tipo desde los ultra-católicos del Opus Dei hasta los ateos del viejo PC, desde los de derecha como Alexis Mera y Alvarado hasta los de “izquierda” como Galo Mora, Gustavo Iturralde, Rafael Quintero, etc.    

3.-En el capítulo 5, literal g, ustedes catalogan directamente al gobierno de Correa como un régimen fascista. Esto es un paso muy importante que ha dado vuestra organización. Ahora, reconocer esta realidad, tiene profundos efectos estratégicos y tácticos para los comunistas y revolucionarios de Ecuador. Todo gobierno fascista no está diseñado para unos pocos años, sino para durar un largo periodo que les permita cumplir los objetivos para los cuales aparecieron; en el caso de Ecuador el gobierno se perfila hacia el 2017 pues las elecciones del 2013 las tiene más que ganadas con todo el fraude y corporativización que viene aplicando. Mientras dure la campaña electoral es probable que el gobierno se limite en cuanto a represión para dar una imagen de “democrático” entre sus seguidores, pero cuando ya haya pasado todo este sainete electoral, no dudemos de que la represión se nos viene encima, no dudemos que el fascismo ya comienza a ver a las organizaciones revolucionarias que levantamos un discurso clasista como el peligro estratégico de su gobierno. A la coordinadora revisionista la pueden ver como un peligro sobre la base de la disputa electoral y burocrática, pero hasta ahí, no como un peligro subversivo, no como un peligro a largo plazo que debe comenzar a ser “neutralizado”. En virtud de esto, debemos prepararnos para combatir y resistir al gobierno, pero con claridad meridiana que enfrentamos al fascismo (para efectos de clandestinidad, trabajo campesino, preparación para la lucha armada), caso contrario nos barrerán sin contemplación alguna. Al respecto hay un caso ejemplarizador: los compañeros del Centro de Estudios Populares de Bolivia. Dicha organización venía desarrollando por cerca de 10 años a estudiantes y pobladores en algunas ciudades del vecino país andino. Vino el gobierno de la burguesía burocrática de Evo Morales y paulatinamente el fascismo en Bolivia. Los compañeros del CEP comenzaron a enfrentarlo pero en ocasiones de una manera un tanto aventurada, sin tener en cuenta la magnitud del enemigo de clase y sin haber forjado suficientemente las condiciones para un repliegue al campo. Hace un poco más de un año, el gobierno les localizó cuántos era, dónde estaban y cómo se movían, hasta que dieron la orden de realizar una redada donde cayeron toda la dirección del CEP. En ese sentido, tener mucho cuidado compañeros, pues un golpe bien dado del gobierno puede poner en serias dificultades a MVP o al resto de fracciones comunistas que venimos bregando en el país. Y sin ir muy lejos, veamos el caso de los 10 detenidos del revisionismo hoxhista, por la forma como se mueve el gobierno lo más probable es que les sentencien a algunos años de prisión.

4.-Ustedes plantean que la semi-colonialidad del Ecuador se expresa por la opresión imperialista, principalmente de EEUU y CHINA. Esto es totalmente cierto, pero los comunistas debemos ser visionarios, no quedarnos en el análisis contextual y tratar de diagnosticar el futuro sobre la base del marxismo. Las súper-potencias imperialistas EEUU, CHINA y RUSIA, vienen disputando mercados financieros y comerciales, y zonas de influencia política de cara a una Tercera Guerra Mundial imperialista. (Europa, Japón e Israel se inclinan más hacia EEUU). Ver y analizar a fondo la guerra civil en Siria, ahí se están ensayando armas y métodos de combate entre las súper-potencias utilizando a las masas como conejillos de indias. En nuestro caso, el Ecuador es un país considerado como botín en disputa entre los EEUU y CHINA principalmente, y de forma secundaria por Europa y Rusia. Los plazos se van acortando y la perspectiva de una gran crisis mundial que lleve a una guerra mundial está cada vez más cerca. ¿Qué hacemos los comunistas de Ecuador para aprovechar revolucionariamente esta situación objetiva que se viene? ¿Estamos construyendo Partido, Ejército y Frente?, ¿estamos desarrollando trabajo de masas para una guerra revolucionaria anti-imperialista o nos estamos quedando en la coyuntura?...

5.-En el capítulo 7, en el segmento “el campesinado ecuatoriano”, hay algunos puntos para el debate. Por un lado, en el libro se acepta de manera explícita la existencia del capitalismo burocrático en el Ecuador, lo que engloba semi-colonialidad y semi-feudalidad. El marxismo nos enseña que una de las principales leyes de la dialéctica es la unidad y lucha de contrarios, es decir la contradicción y que existen dos tipos de contradicciones, las antagónicas y no antagónicas. En el caso del Ecuador, al existir el capitalismo burocrático, existen dos contradicciones antagónicas principales a resolver: pueblo – imperialismo, y masas populares – semi-feudalidad; en tanto que la contradicción capital – trabajo siendo importante no es la principal en el Ecuador por su mismo carácter semi-colonial y semi-feudal, no así en países como EEUU, Italia, Japón y otros donde la contradicción capital – trabajo es la principal y no existe por ejemplo la contradicción masas populares – semi-feudalidad. La contradicción capital – trabajo será la principal en el Ecuador cuando se haya logrado la expulsión del imperialismo y la destrucción de la semi-feudalidad, es decir cuando haya culminado la etapa democrática de nuevo tipo y se avance ininterrumpidamente a la etapa socialista. Analizar todo esto no es en modo alguno cuestión bizantina, sino cuestión con profundas consecuencias prácticas. Ustedes plantean efectivamente que existe concentración de la tierra en pocas manos, que en el campo los principales problemas son la falta de tierra y agua para las masas campesinas. Sin embargo no dan salida a un problema básico: si el Ecuador es semi-feudal y semi-colonial ¿qué etapa de la revolución le corresponde?. Si es la etapa democrática de nuevo tipo (que la Internacional Comunista determinaba para los países semi-coloniales y semi-feudales como China, India, de África, América Latina) lo principal es el trabajo campesino para levantar al pueblo contra la semi-feudalidad y simultáneamente contra la semi-colonialidad (al decir principal, no excluye la organización de otros sectores. Sin embargo, tomar en cuenta que en el Ecuador el 45% de la población es campesina, es decir aproximadamente 6 millones.). En cambio, si es la etapa socialista (que corresponde a países con un importante desarrollo industrial y por ende hay una gran masa proletaria, países que generalmente no son oprimidos por nadie sino que oprimen a otros) entonces lo principal es el trabajo obrero y en las ciudades. Compañeros, si no se da una salida científica a esto, de muy poco servirá el haber logrado comprender la existencia del capitalismo burocrático en el Ecuador, pues sería tanto como ir a un combate con un potente rifle, pero con balas de otro calibre que no corresponden. En nuestra opinión, reconocer la existencia del capitalismo burocrático en el Ecuador, lleva obligatoriamente a reconocer la etapa democrática de nuevo tipo por la que tiene que atravesar primero la revolución en nuestro país para avanzar al socialismo.

6.-En el capítulo 8 del libro, se trata sobre la lucha contra el revisionismo y el oportunismo. Hay dos elementos que rescatamos sobre manera. Primero, desbaratar el discurso seudo-revolucionario del viejo PC, PS-FA, MPD y PK, que tratan de vender a las masas la idea de la “revolución en las urnas”. Segundo, apoyamos el planteamiento de que con los revisionistas no hay como tener ningún tipo de unidad, pues ¿unidad en torno a qué?, los propósitos de los comunistas y revolucionarios son diametralmente opuestos a los de los revisionistas y reaccionarios. Tercero, plantear la necesidad de que las masas revolucionarias luchen con un plan único y bajo dirección proletaria lo que significa que en el país, hasta un cierto punto debe desarrollarse la lucha de fracciones comunistas, pero que obligatoriamente se tiene que confluir en un momento y condiciones determinadas a la unidad de todos los destacamentos comunistas en una sola gran organización del proletariado.

7.-Finalmente, en el capítulo 10. Se plantea la necesidad de cristalizar el partido proletario sobre la base la unificación de los comunistas honestos en una única organización proletaria y que hay que construir el partido proletario que según ustedes “no ha existido en el país y con las características leninistas de organización”. En el primer punto consideramos que tienen razón en un 50%, pues la unidad de los comunistas no solo parte por ser honestos sino y sobre todo por asumir la ideología correcta el marxismo-leninismo-maoísmo. De hecho ser comunista consecuente y sincero es un paso importante para, si existen las condiciones adecuadas, avanzar a dar el salto dialéctico en lo ideológico del marxismo-leninismo al marxismo-leninismo-maoísmo. Eso nos ha pasado a nosotros, eso le ha pasado a muchos comunistas y organizaciones. El hecho de que MVP asuma tesis como el capitalismo burocrático, semi-colonialidad, semi-feudalidad, lucha anti-imperialista principalmente contra EEUU y CHINA, lucha contra el cretinismo parlamentario, entre otras, son un buen presagio del salto dialéctico por venir en vuestra organización. Desde luego esto no será de la noche a la mañana, llevará un poco de tiempo, tiempo más tiempo menos, pero vendrá. Y les deseamos con toda camaradería que den ese salto para lo cual contribuiremos con todo lo que esté a nuestro alcance, pues en la lucha de clases o se avanza o se retrocede, no existe el quedarse estáticos, es ley de la materia. A todo partido le ocurre, o avanza o retrocede, esperamos que en los próximos años MVP avance y no retroceda. En el segundo punto, sobre la existencia o no históricamente del partido proletario en el Ecuador, creemos que hay errores de interpretación de vuestra parte. Para comprender esto hay que partir de la premisa materialista “no porque yo no vea significa que no existe”, es decir no podemos afirmar que en el Ecuador no han existido o existe un partido proletario con características leninistas por el solo hecho de que no veamos directamente su trabajo organizativo o porque no hayamos “oído” de ellos en los noticieros de la prensa burguesa. A lo largo de la historia de la izquierda en el país hubo y hay distintos destacamentos que pese a sus limitaciones representaron y/o representan al proletariado como concepción, organización y estrategia. Por ejemplo, el PCMLE no siempre fue el partido revisionista amarillo que es hoy en día; entre 1964 y 1977 fue un verdadero partido revolucionario que intentó forjar los instrumentos de la revolución, que forjó líderes comunistas con nivel teórico y vinculados a las masas y son precisamente los que la reacción asesinó como Milton Reyes, Rosita Paredes, Jorge Tinoco y Miguel Poso. Si buscamos pacientemente en bibliotecas y librerías antiguas podemos, inclusive hoy en día, encontrar algunos “vestigios” documentales y fotográficos que comprueban el carácter revolucionario de dicho partido durante un poco más de una década. De igual manera, existe el Partido Comunista del Ecuador Sol – Rojo, que ha contribuido con importantes elementos teóricos y políticos para que en el país se vaya forjando una corriente revolucionaria, eso no quita sus limitaciones y hasta posibles errores, pero existen al fin y al cabo. Inclusive, el PCE-SR fue la primera organización proletaria en el país que caracterizó al gobierno de Correa como fascista y corporativo ya desde el año 2007. En esas condiciones los comunistas de una u otra fracción organizativa no podemos venir con exclusivismos, cada organización revolucionaria de nuevo tipo está dando lo mejor de sí para forjar el PC de nuevo tipo.       

8.-En términos generales el libro es un aporte revolucionario importante; en ese sentido reiteramos la felicitación proletaria a vuestra organización y les conminamos a desatar la lucha de dos líneas dentro de MVP, para que la línea roja gane terreno cada vez con mayor fuerza y ustedes consigan dar el salto dialéctico que el proletariado y la revolución os demandan.  

Fraternalmente,

Comité de Reconstrucción del PCE
09/09/2012

1/9/12

PUKA AMAUTA



Ponemos a disposición de los comunistas y revolucionarios, tanto del país como del extranjero, la edición digital del libro “Puka Amauta” que trata sobre la vida y obra del presidente Gonzalo tras los 20 años de su detención.

19/8/12

ASSANGE Y LA MASACRE DE MINEROS EN SUDÁFRICA



“La lucha contra el imperialismo, si no va unida a la lucha contra el oportunismo, es una frase vacía y falsa” Lenin

Dos noticias trascendentes en la última semana han copado los titulares de los noticieros nacionales e internacionales. Nos referimos al caso del asilo concedido al fundador de Wikileaks, Julian Assange por un lado, y a la masacre de mineros en Sudáfrica por otro. La primera trata de ser publicitada por el imperialismo y las clases dominantes a como de lugar, y al contrario, la otra trata de ser escondida al máximo. 

CASO JULIAN ASSANGE

La concesión del asilo político por parte del gobierno de Correa al fundador de Wikileaks tiene varios trasfondos. Para comprender esto, debemos previamente asumir la enseñanza de Lenin respecto a que detrás de todo discurso, consigna, frase, etc., está el interés de una u otra clase social determinada. Si no interpretamos la lucha política con la brújula del marxismo, hoy marxismo-leninismo-maoísmo, no podremos ver cuál o cuáles son los trasfondos de tal o cual tema o situación, corriendo el riesgo de quedarnos en las simples apariencias y no ir a las esencias que es lo medular de toda cuestión.

Assange y las disputas imperialistas

En la actualidad existen tres súper-potencias imperialistas (EEUU, CHINA, RUSIA) que rivalidad entre sí por la hegemonía mundial, en ese camino reaccionario entran en disputa desde la economía y la política, pasando por el deporte (como lo demostraron las Olimpiadas de Londres) hasta lo militar y el espionaje. No son los únicos países imperialistas pero si los más fuertes y a los cuales se supeditan todo el mundo, así cada súper-potencia tiene a varias potencias bajo su mando como es el caso de la relación entre EEUU y Reino Unido, y varias colonias y semi-colonias en disputa como es el caso de la relación China-Rusia con Ecuador.

No entender esto es revisionismo, reformismo burgués. Algunos dirigentes de las clases dominantes y el revisionismo dicen estar contra el “imperio yanqui” pero si están a favor de la “República Popular China” y de Rusia, países supuestamente no tan agresivos ni chantajistas como los EEUU. Es decir, en algún grado se enfrentan a la política internacional del imperialismo norteamericano pero simultáneamente buscan bastón de mando en China y Rusia.

Las acciones de Assange y Wikileaks se inscriben básicamente en este concepto, el 90% de los cables que han salido a la luz pública son de la diplomacia estadounidense, y muy poco, prácticamente nada, de la diplomacia rusa y china. En buena hora han salido algunas noticias sobre los EEUU que solo confirman su rapacidad imperialista, pero ¿porqué no hay “wikileaks” sobre el fraude electoral realizado por WladimirPutín en Rusia por 2 periodos consecutivos? ¿Por qué no hay “wikileaks” sobre la cruenta represión del gobierno de China contra los obreros en huelga de Shangháiy otras localidades? ¿Qué hay de los millonarios y duraderos convenios militares entre Rusia y Venezuela? ¿Qué hay del feroz apoyo logístico de Rusia a regímenes despóticos como el de Siria? ¿Por qué no salen a la luz pública la venta de tierras de países latinoamericanos a China para que ésta se abastezca de alimentos?

Por esto, altos funcionarios de Rusia han apoyado a Assange como lo relata las siguientes notas de prensa publicadas en el portal Wikipedia: “Gobierno de Rusia: El 9 de diciembre de 2010 el diario inglés TheGuardian  informó que un miembro de la oficina del mandatario ruso declaró a los medios de su país que "el público y las organizaciones no gubernamentales deberían pensar cómo ayudarlo" (en referencia a Assange), después de que éste fuera detenido por la policía inglesa hace dos días, "quizá postulándolo al Premio Nobel de la Paz".[104]  El diario británico considera que la decisión parece centrarse en un análisis previo en el que Rusia considera a WikiLeaks más dañino para los Estados Unidos que para ellos.[105” (Wikipedia, biografía de Julian Assange).

A su vez, Assange tenía un programa de televisión denominado “El mundo del mañana” (TheWorldTomorrow), emitido semanalmente por la cadena “RUSSIA TODAY”, en el cual se entrevistaban a presidentes y personalidades del Medio Oriente y también al presidente de Ecuador. 

Por otro lado, los mismos familiares y amigos de Assange reconocen que su labor se inscribe en el juego de las pugnas imperialistas y sus aliados. He aquí declaraciones de la madre de Julian Assange, Christina Assange: “"Hemos visto cómo Estados Unidos intimidaba y ahora Suecia y Reino Unido, sus aliados, se están comportando como sus perros falderos".” (Periódico “La Jornada”, en línea. 19/08/2012).Mientras que Daniel Ellsberg, amigo cercano a Assange, manifiesta que: “"Si Suecia lo extraditase por demanda de Estados Unidos, podría ser condenado a cadena perpetua, incluso a la pena capital, aunque me parece improbable que lo intenten", dice Ellsberg. La paradoja, en su opinión, es que "si China intentase extraditarlo para afrontar cargos allí, estoy seguro de que Assange podría refugiarse en cualquier embajada de EE.UU.".”(LaVanguardia.com, sección internacional. 19/08/2012).

Los gobiernos de los países que más se han pronunciado a favor de Assange y Wikileaks son precisamente los agrupados en el ALBA y la UNASUR que como todos sabemos son las puntas de lanza principalmente de los imperialismos ruso y chino en la región latinoamericana para introducir los monopolios mineros, la venta de armamento y el otorgamiento de créditos con altas tasas de interés y en condiciones de desventaja para los países oprimidos de la región.

Si Julian Assange y Wikileaks hubieran “hackeado” la información diplomática no solo de EEUU sino también de China y Rusia, podríamos decir que estamos ante un grupo de intelectuales “democráticos”, “revolucionarios” e incluso “anti-imperialistas”, mientras tanto quedará flotando en el ambiente la seria sospecha de que Assange y su grupo sirven encubiertamente a otros países imperialistas y otras facciones burguesas, es decir toda su labor se circunscribe a las disputas inter-imperialistas e inter-burguesas. 

El gobierno fascista de Correa, y Assange

Correa como aprendiz de fascista que es, está utilizando muy bien el caso del asilo político de Assange como una cortina de humo frente a los graves problemas del país y al creciente desprestigio de su gobierno. 

¿Pruebas de esto? En noviembre del 2010, el entonces viceministro de Relaciones Exteriores del Ecuador, Kintto Lucas, ofreció a Julian Assange la residencia en el país. ““Vamos a buscar invitarlo para que venga a Ecuador a exponer libremente, no sólo a través del internet, sino a través de distintas instancias públicas, lo que él tiene de información y toda la documentación” recopilada, dijo entonces Lucas al portal Ecuadorinmediato. "Estamos abiertos a darle la residencia de Ecuador (a Assange) sin ningún problema, sin ningún tipo de condicionamiento", añadió en aquella fecha.”(ElComercio.com, sección política. 19/06/2012)

Unos cuantos días después de este anuncio, Correa enfurecido criticó a Kintto Lucas diciendo que esa invitación no fue discutida ni autorizada por el presidente de la República. ““Sin embargo, pocos días, después el presidente Rafael Correa aclaró que su Gobierno no había decidido invitar a Assange ni darle residencia en el país.“La declaración de Kintto Lucas fue a título personal, pues no ha recibido la autorización del canciller, ni del presidente”, dijo Correa entonces. “Nosotros jamás vamos a apoyar el rompimiento de la ley así ese país haya actuado equivocadamente”, dijo entonces Correa.””(ElComercio.com, sección política. 19/06/2012)

Siendo esto así, ¿entonces porqué luego Correa cambió de opinión?
En un inicio, Correa rechazó esta propuesta desde una perspectiva personalista, es decir porque no fue avisado ni se contaba con su autorización. Pero después, ya calculando más fríamente, el caso de Assange se presentaba como un naipe de alto valor, como un as bajo la manga para el futuro, razón por la cual poco a poco iría suavizando su posición dando a entender que estaba a favor de dar asilo a Assange. 

En esto Correa y la cúpula de Alianza País aplicaron uno de los máximos conceptos de la propaganda nazi, que se denomina principio de transposición: “Principio de la transposición.  Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.  (Joseph Goebbels). Si analizamos, el gobierno de Correa ya tenía la decisión del asilo político desde semanas atrás, pero estuvo esperando el mejor momento para hacerla pública, y el mejor momento desde los intereses y la perspectiva fascista de Alianza País era en estos días cuando el escándalo de las firmas falsificadas y los rumores generalizados de un fraude electoral venidero hacían perder credibilidad al gobierno poniendo en riesgo su proyecto de profundización del capitalismo burocrático. 

Con esto, el gobierno persigue tres objetivos: 1.-lanzar una cortina de humo para tapar el fraude que lo llevará a la reelección; 2.-proyectar la imagen de un gobierno defensor de los derechos humanos y la libertad de expresión, todo esto para tapar la represión que casa adentro realiza contra un sector de la prensa y los opositores; 3.-ponerse el disfraz de un gobierno “democrático” e incluso de “izquierda”, todo esto con la ayuda del revisionismo nacional y extranjero, para seguir confundiendo a las masas y desviarlas del verdadero camino revolucionario.

Paralelamente a esto, el gobierno de Correa está aplicando otro concepto de la propaganda nazi, el principio de exageración: “Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.” (Joseph Goebbels). Correa y toda su propaganda tratan de hacernos creer al pueblo ecuatoriano e incluso a la opinión pública internacional de que el tema del asilo político a Assange es una cuestión de enorme importancia, tremendo, no solo para el destino de Ecuador sino incluso de toda la humanidad, no solo en la actualidad sino por generaciones y generaciones en adelante. En esa dirección y con la ayuda de otros fascistas como Hugo Chávez, convocan a cumbres de cancilleres, reuniones del ALBA, UNASUR, etc., hacen flash informativos cada dos o tres horas, los noticieros dan el 80% de su programación sobre este tema, tratan de organizar manifestaciones de masas a favor de Assange, etc., es decir están sobredimensionando el asilo político de Assange haciéndolo ver como si fuera del interés de las grandes masas populares, utilizándolo grotescamente en favor de la burguesía burocrática y una facción del imperialismo. 

¿En qué se benefician las masas populares de Ecuador y Latinoamérica con el asilo político a Assange? ¿El asilo de Assange va a parar la represión fascista que lanza Correa contra el pueblo? ¿El asilo de Assange le va a entregar los grandes medios de comunicación a las masas para que éstas se expresen con toda libertad? ¿El asilo de Assange va a subir los salarios, va a entregar tierras a los campesinos? ¿El asilo de Assange va a aplastar al imperialismo en alguna medida? De ninguna manera. 

¿Qué pasaría si hipotéticamente Assange logra llegar al Ecuador? El gobierno lo tendría como su hada madrina, dando conferencias en universidades, casas de la cultura, medios de comunicación e incluso concentraciones populares, en todas hablando a favor del gobierno…con tarima, traductor y todo incluido. 

LA MASACRE DE LOS MINEROS EN SUDÁFRICA

Hace un par de días, los medios de comunicación transmitían brevemente una noticia internacional macabra: la policía sudafricana disparaba a mansalva contra un grupo de mineros en huelga en la localidad de Marikana, lo que ocasionó 34 muertos y 78 heridos entre los trabajadores. Las fuerzas represivas dispararon en defensa de la multinacional británica Lonmin, que se dedica a la extracción y producción de platino ocupando el primer lugar en todo el mundo. 

La noticia pasó rápido, así nomás, sin mayores comentarios de los periodistas y cómo tratando de archivarla a la brevedad posible. 

En este caso, como la noticia es incómoda para el imperialismo y las clases dominantes e incluso para el revisionismo, prefirieron minimizarla y archivarla. 

Este amargo episodio, deja varias lecciones para los comunistas y revolucionarios. 

-El capitalismo burocrático en Sudáfrica 

Sudáfrica como un país oprimido, está sometida a distintos imperialismos, y en su interior a la dominación de grandes burgueses y terratenientes, expresados políticamente en el Congreso Nacional Africano. En este país el capitalismo burocrático aplasta a las masas, las empresas transnacionales mineras saquean el país y cuentan con la complicidad del gobierno central. La represión es fuerte, el imperialismo jamás está saciado y necesita de esta vorágine de explotación y opresión para sostenerse; la misma represión aplican las mineras en Perú, en Ecuador, etc. Es decir, el capitalismo burocrático existe objetivamente.

-El acuerdo de paz de Mandela

Cuando Mandela aceptó el acuerdo de paz y se incorporó con sus seguidores en las elecciones burguesas, firmaron en realidad la partida de defunción de la resistencia armada de las masas pobres de Sudáfrica. Una vez más se comprueba que dichos acuerdos de paz son plan del imperialismo, ahora las masas tienen “paz” pero es la paz de los sepulcros y las bayonetas, es la paz que somete a la cárcel y la muerte a quienes no se arrodillan frente al imperialismo y las clases dominantes. Unas décadas atrás, las masas con las armas en las manos, podían de alguna manera resistir al poderío de las transnacionales mineras, ahora están indefensas y son presa fácil de las fuerzas armadas y policiales de los reaccionarios. 

-Lucha de razas o de clases?

Vale aclarar bien este punto. La lucha en Sudáfrica en modo alguno es la lucha entre “blancos y negros”, pese a que esa forma revistió al apartheid. Y esto lo decimos porque en primer lugar las razas no existen científicamente, lo que hay es etnias y nacionalidades. Además reducir la lucha de clases entre opresores y oprimidos a una simple “lucha” entre blancos y negros lleva al nacionalismo burgués. Así, Mandela empuñó los fusiles diciendo que supuestamente cuando los blancos sean desalojados del poder y los negros gobiernen entonces todo cambiaría. Llegaron a gobernar los negros, el mismo Mandela pero todo siguió igual, la misma explotación y opresión de los trabajadores pero con otro amo, ya no solamente blancos sino negros. Este punto hay que combatirlo incansablemente, lo decimos porque en Ecuador ese mismo discurso reformista y nacionalista burgués lo levanta la coordinadora revisionista (Coordinadora Plurinacional de las Izquierdas), quienes plantean que el país cambiará cuando estén en el poder los indígenas, afroecuatorianos, montubios, etc. ¿Y el caso de Evo Morales? Es indígena pero igual sirve al imperialismo, explota a los trabajadores y reprime a las mismas comunidades indígenas. Con ese mismo criterio revisionista, toda la seudo-izquierda apoyaba a Barack Obama cuando recién ganó las elecciones presidenciales en EEUU diciendo que un negro sería diferente, más “democrático”, etc. Hay que botar al tacho de la basura todos estos criterios revisionistas y burgueses. Lo principal de la lucha de clases es como su nombre mismo lo indica, las CLASES SOCIALES y no las “razas”, género, edad, etc. 

-la opinión pública internacional 

Una vez más en este tema, se puede evidenciar como la denominada opinión pública internacional de los grandes medios de comunicación, es en la práctica, la opinión del imperialismo y las clases dominantes en cada país: sacan lo que a ellos les conviene, tapan lo que les lesiona su legitimidad y combaten ferozmente a los revolucionarios. Frente al tema Assange horas y horas de cobertura por todos los medios posibles; frente al tema de la masacre de mineros en Sudáfrica, breves reportajes y tibios comentarios. A los procesos de revisionismo armado como el de las FARC les dan gran publicidad, en cambio de las guerras populares en el mundo casi no sacan nada y si sacan algo es absolutamente distorsionado. Frente a seudo-líderes como Rigoberta Menchú o Sub-comandante Marcos gran publicidad y los promueven entre la juventud, mientras que a líderes comunistas verdaderos como Gonzalo, Ganapathy y otros, les lanzan lodo permanentemente.

Por esto, los comunistas y revolucionarios debemos actuar con criterio de clase frente a los diversos temas de la lucha política y no dejarnos llevar por la prensa burguesa ni por la publicidad del momento, sino por los intereses y propósitos del proletariado y los pueblos oprimidos, la causa de la revolución, el socialismo y el comunismo. 

COMITÉ DE RECONSTRUCCIÓN DEL PCE
19/08/2012