Como parte de las tareas del internacionalismo
proletario, nuestra organización ha realizado en el secretariado un Informe
para el debate sobre las distintas ponencias, que con motivo del primero de
mayo del 2013, emitieron los distintos partidos comunistas y organizaciones
revolucionarias tanto individual como colectivamente.
En este Informe nuestro Partido emite críticas,
sugerencias y proposiciones, todo esto como parte de la lucha de dos líneas en
el seno del Movimiento Comunista Internacional. Esperamos que los distintos
partidos y organizaciones sepan acogerlas con madurez proletaria, para generar
un debate que nos permita llegar a nuevos niveles de comprensión del
marxismo-leninismo-maoísmo, y de unidad entre los comunistas y revolucionarios
del mundo.
Como Partido Comunista del Ecuador en
reconstitución, tomamos esta iniciativa internacionalista amparados en las tradiciones
comunistas de lucha ideológica frontal, firme, con argumentos y para avanzar en
el proceso revolucionario; además que para tener el derecho y deber de opinar
sobre el MCI no hace falta ser una organización grande o pequeña, de muchos
años de experiencia o recién construyéndose, estar en Guerra Popular o recién
preparándola, sino y sobretodo hacer los esfuerzos para aplicar el Maoísmo a
las condiciones concretas de su propio proceso, y eso lo venimos haciendo.
¡Que este Informe de las Ponencias del Primero de
Mayo permita generar un debate sincero, frontal y con argumentos en el seno del
Movimiento Comunista Internacional!
Análisis de la ponencia: “¡Ante la crisis general del imperialismo,
preparar, iniciar y desarrollar Guerras
Populares hasta el comunismo!”
Esta ponencia realizada por las organizaciones:
Partido Comunista de Brasil – Fracción Roja, Partido Comunista de Ecuador – Sol
Rojo, Frente Revolucionario del Pueblo (Marxista-leninista-maoísta) de Bolivia,
y Fracción Roja del Partido Comunista de Chile, es un importante aporte para el
MCI.
-Se comienza defendiendo la consigna “Guerra
Popular hasta el comunismo”, de ahí parte todo, pues con la GP se destruye el
viejo poder y se construye el Nuevo Poder, con GP no hay imperialismo que no
pueda ser derrotado, con GP se puede derrotar la contra-revolución y proseguir
el rumbo hasta el dorado Comunismo, donde solo ahí ya no servirán para nada las
armas y las milicias, y podrán ser destruidas y disueltas respectivamente, pero
no antes.
-En ella se destaca que la principal contradicción
en el mundo de hoy es la que se da entre las naciones oprimidas y el
imperialismo; siendo esto correcto, hay un pequeño vacío. Lo correcto sería
plantear que la principal contradicción en el mundo de hoy es la que se da
entre las naciones y pueblos oprimidos y el imperialismo. Un ejemplo de la contradicción
entre una nación y el imperialismo es la que se da actualmente en Malí como
producto de la invasión del imperialismo francés a esa nación; en tanto que una
contradicción entre el pueblo y el imperialismo es la que se da por ejemplo en
el Ecuador, donde el proletariado, campesinado, pequeña-burguesía y mediana
burguesía –como clases que conforman el pueblo- son oprimidos por el
imperialismo yanqui y chino en distintos grados.
-Se plantea que “Además
de su combate a la revolución, el imperialismo tiene en el terreno ideológico
un componente fundamental de su ofensiva contrarrevolucionaria, creando formas
de confundir, levantando cortinas de humo o propiciando la capitulación.”.
Totalmente correcto, es más los mismos estrategas del imperialismo lo
reconocen, es el caso de un general de las fuerzas armadas de EEUU que decía
que cuando los comunistas aplican a fondo sus principios es casi seguro que
vencen, pero que cuando se desvían de los mismos son derrotados y por ende
había que apuntar a que se desvíen. Por eso es que el imperialismo realiza
cientos de campañas de guerra psicológica contra los comunistas y las masas
populares de todo el mundo, para quebrarlos ideológicamente, desviarlos de su
meta y finalmente pasar a dividirlos, dispersarlos, aislarlos y aniquilarlos.
Entonces es clave que en el seno del MCI se desate vigorosamente la lucha de
dos líneas, a fondo.
-Se combate directamente a los gobiernos de
Maduro-Chávez, Correa y Morales como fascistas y corporativistas, esto es un
duro golpe a todos los revisionistas y reformistas que tratan de presentar a
dichos gobiernos como “democráticos”, “antiimperialistas”, etc.
-Se defiende la necesidad del pensamiento guía –y
por ende de las jefaturas- en el proceso de cada revolución como la aplicación
creadora de la verdad universal del MLM a las condiciones concretas de cada
país y en medio del “fuego de la lucha de clases más aguda”.
-Se defiende una parte del acumulado histórico del
MRI, en concreto la declaración de 1993 en la que se aceptó que el Maoísmo es
la nueva, tercera y superior etapa del marxismo; y la declaración del 2000 en
la que se acepta la vigencia universal de la Guerra Popular.
-Se plantea que: “Ninguna revolución ha avanzado de un solo golpe o por un camino
rectilíneo, la historia de las revoluciones enseña que no son pocos los
reveses, derrotas parciales y nuevos avances.”. De acuerdo, nosotros le
añadimos que: ninguna revolución comenzó con cientos y miles de dirigentes y
militantes de una sola, que primero fueron un puñado de dirigentes
revolucionarios quienes fueron abriendo el camino para que se incorporen las
masas al proceso revolucionario, que Lenin comenzó con 6 militantes y Mao con
9, pero que gracias a una correcta y justa aplicación de la verdad universal
del marxismo a sus condiciones, lograron incorporar poco a poco a decenas,
luego centenas y finalmente a miles de hombres y mujeres a las filas
comunistas.
-Estamos de acuerdo en el planteamiento de combatir
al imperialismo y la reacción conjuntamente con el revisionismo, pues son dos
caras de una misma moneda.
-Finalmente los camaradas proponen la realización
de “una conferencia internacional maoísta
unificada”. Pregunta: ¿se podría poner como base ideológica de esta
conferencia el acumulado histórico del MRI, lógicamente puliéndolo y
actualizándolo al mundo de nuestros días?, ¿se puede rescatar el grado de
unidad ideológica alcanzado en las declaraciones del MRI de 1993 y del 2000
como base para esta conferencia internacional maoísta?
Análisis de la ponencia: “¡LAS MASAS POPULARES QUIEREN DERROCAR A LOS
GOBIERNOS CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS Y A LOS GOBIERNOS DE SUS SIRVIENTES!,
¡LOS PROLETARIOS QUIEREN UNIRSE PARA EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN!, ¡LOS COMUNISTAS
APOYAN LAS LUCHAS ANTIIMPERIALISTAS Y DESARROLLAN GUERRAS POPULARES PARA LA
REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL!”
Esta ponencia la encabeza el Partido Comunista
maoísta de Italia.
-Se plantea que “La
crisis del capitalismo es, por encima de todo, una crisis de superproducción”. Nos
parece que esto es inexacto, pues la crisis del capitalismo se da
fundamentalmente por la “producción social de la riqueza y la apropiación
privada de la misma”, es decir la contradicción que enfrenta al capital con el
trabajo. Lo otro, la sobreproducción y la anarquía de la producción son
problemas que gravitan alrededor de la contradicción capital – trabajo. Caso
contrario si la crisis del capitalismo fuera “antetodo” una crisis de
sobreproducción, entonces lo que habría que hacer no sería expropiar a los
capitalistas y socializar los medios de producción, sino tan solo “regular la
producción” para que no haya un desbalance entre lo que se produce y lo que se
consume, y esto ya no es revolución sino reformismo.
-Se plantea como “potencias emergentes del tercer mundo” a China, India, Brasil o
Sudáfrica. Esto si es un grave error de concepción. En primer lugar China hace
rato que dejó de ser “potencia emergente” ( años 80 y 90 del siglo pasado)para
convertirse en lo que es hoy: una súper-potencia imperialista, en la práctica
la segunda economía del mundo y que contiende para en el 2020 desplazar a los
EEUU del primer lugar en el planeta. En segundo lugar, India, Brasil y Sud-áfrica
no son “potencias emergentes”, al contrario son países oprimidos por los
distintos imperialismos, países donde se desarrolla el capitalismo burocrático,
es decir países semi-coloniales y con distintos grados de semi-feudalidad
subyacentes. El hecho de que en esos tres países de fabriquen armas de alto
poder, helicópteros, medicinas, ciertos productos tecnológicos, etc., no cambia
en nada su condición de países oprimidos pues dichas producciones no son con
capitales nacionales y en función de intereses nacionales, sino con capitales
extranjeros y en función de intereses extranjeros.
-Respecto a las elecciones burguesas se plantea: “La burguesía defiende su sistema e
instituciones con la policía del Estado y utilizando también la participación
de las masas en las elecciones. Esta es la razón por la cual el proletariado y
las masas deben desarrollar el boicot electoral e intensificar la lucha de
clases.”. En este punto consideramos que hay que especificar bien la
estrategia del proletariado frente a las elecciones burguesas según la etapa de
desarrollo por la que atraviese cada proceso revolucionario. En general
consideramos que se pueden dividir en dos grandes lineamientos: 1.-cuando no se
está en guerra popular, ni tampoco cerca a iniciarla, corresponde utilizar las
elecciones burguesas exclusivamente con fines de agitación y propaganda (por si
acaso esto no tiene nada que ver con “inscribir partidos electorales”, “lanzar
candidatos”, “ganar curules”, etc.; sino aprovechar esos días de intenso debate
político entre las masas para dar nuestro programa, para reclutar y organizar a
las masas, para combatir a los partidos de derecha y revisionistas).; y,
2.-cuando se está en guerra popular o cerca a iniciarla ahí si corresponde el
boicot electoral, boicot que tiene que ser armado, cruento, caso contrario
¿cómo impediríamos que se lleven a cabo las elecciones en un país o en una
parte del mismo?, ¿con las manos desarmadas, solo dando discursos o volantes?.
El boicot de los bolcheviques a las elecciones burguesas de 1905-1906 fue un
acto insurreccional armado; el boicot del Partido Comunista del Perú a las
elecciones de 1980 fue un acto armado para iniciar la GP en ese país.
Por todo esto creemos incorrecto lanzar la idea
general de que hay que hacer “boicot electoral” sin especificar las condiciones
básicas de esto, pues por un lado eso puede conducir a izquierdismo, y por otro
lado le quita la esencia cruenta y armada al boicot electoral para dejarla en
una simple consigna vacía.
-En la ponencia se dice que “En esta nueva ola de lucha y resistencia debemos apoyar y fortalecer
la lucha por la liberación de los pueblos y por una nueva democracia, hacia el
socialismo y el comunismo.” Falta especificar que deben haber sucesivas
revoluciones culturales para avanzar del socialismo al comunismo.
-Cuando se habla de las Guerras Populares en el
mundo, se dice que el Partido Comunista de Filipinas “defiende el maoísmo”.
Nuestro Partido no está contra el PCF, pero si contra una línea negra que se
desarrolla dentro de él, y que es la que defiende al gobierno
fascista-corporativista de Maduro-Chávez, que asiste a los seminarios
internacionales del revisionismo hoxhista realizados en Ecuador, que simpatiza
con las FARC y el revisionismo cubano y que acaricia la posibilidad de los
acuerdos de paz en Filipinas. En esas condiciones decir que el PCF “defiende el
maoísmo” significa o bien un profundo desconocimiento de lo que pasa en el MCI
o bien una complicidad revisionista con esa línea negra dentro del PCF.
-Se plantea que la Conferencia Internacional de
Hamburgo de Noviembre del 2012 es un
gran paso de los maoístas y del internacionalismo. Sin desmerecer los esfuerzos
realizados por algunas organizaciones sinceras que participaron allí, pero hay
que ver cómo muchos de los asistentes y firmantes son organizaciones súmamente
eclécticas.
-Finalmente se plantea “luchar juntos contra el imperialismo y la reacción”, pero no se
dice nada de la lucha contra el “nuevo revisionismo”, no se dice nada contra
Bob Avakian y el PCR-USA, no se dice nada contra la LOD-LOI en el Perú, y
tampoco se dice nada contra Prachanda-Batarai. Y no olvidemos que bien lo decía
Lenin: “la lucha contra el imperialismo sino va unida a la lucha contra el
oportunismo, se convierte en una frase vacía y falsa”.
-Un tema adicional. El PCm de Italia vive y se
desarrolla donde se dio el primer experimento del fascismo a escala
internacional, esto es con el gobierno fascista-corporativista de Benito
Mussolini en los años 20, 30 y 40 del siglo pasado. Con ese antecedente, nos
sorprende que el PCmI no logre comprender la esencia fascista-corporativista de
gobiernos como el de Maduro-Chávez, que cumplen el libreto de Mussolini
aplicado a las condiciones concretas de un país oprimido como es Venezuela y
acorde al siglo XXI.
Análisis de la ponencia: “Mensaje de los Marxistas Leninistas Maoístas a
los oprimidos y explotados”
-Esta ponencia fue emitida por la Unión Obrera
Comunista MLM de Colombia. Hay algunos vacíos que la UOC no logra superarlos,
pese a la importante lucha de dos líneas que se está dando en el MCI.
-El primero tiene que ver con la indefinición
teórica frente al capitalismo burocrático. Esta importante tesis maoísta no se
la pone para nada, tan solo se habla de “países
oprimidos” que no tiene la misma esencia; por ende tampoco se habla de
Nueva Democracia o revolución democrática de nuevo tipo.
-Aunque no consta en la presente ponencia del
primero de mayo, pero en el anterior comunicado de la UOC se hacía referencia a
los seguidores del pensamiento Gonzalo como una espcie de “ala” izquierdista en
el MCI, con la cual estaban dispuestos a “entrar al debate”. Creemos que esa es
una apreciación errónea de la UOC, pues quienes rescatamos los aportes del
presidente Gonzalo no tenemos nada de “izquierdistas” como desviación, al
contrario somos de izquierda proletaria, es nuestra esencia.
-A nivel del combate al revisionismo y al
oportunismo hace falta mencionar la lucha de dos líneas como motor del partido
comunista e incluso del movimiento comunista internacional.
-Finalmente, como un punto importante está el combate
a los “acuerdos de paz”. Aquí una
pregunta para la UOC: ¿Qué opinan del documento “Mensaje del Partido Comunista
de la India (Maoísta) al Partido Comunista de Nepal – Maoísta (31 Agosto 2012)”,
en el que los maoístas de la India plantean un cierto apoyo al “nuevo” Partido
Comunista de Nepal (Maoísta)?
Análisis de la ponencia: “¡VIVA EL DÍA DEL PROLETARIADO!, ¡UNIRSE BAJO
EL MAOÍSMO, APLASTAR EL REVISIONISMO!”
-Esta ponencia corresponde al Movimiento Popular
Perú – Revista “Sol Rojo”, el organismo generado del Comité Central del PCP
para el trabajo en el extranjero.
-Una primera cuestión importante es que reafirma el
hecho de que el sistema imperialista en su conjunto está sumido en una gran
crisis general de la cual no tienen salida. Entender esto es muy importante,
pues los ideólogos de la reacción y el revisionismo insisten en que las crisis
son pasajeras, que pueden resolverse aplicando tales y cuales medidas, que no
es una crisis de largo aliento sino momentánea; todo esto lo plantean para negar
cualquier posibilidad de la revolución proletaria.
-Se plantea que: “Los comunistas insistimos en que la única solución es la revolución, y
frente la guerra mundial imperialista de rapiña, transformarla en guerra
popular mundial para aplastar y barrer el imperialismo de la faz de la tierra.”
Totalmente de acuerdo, o bien la revolución detiene la guerra mundial
imperialista o bien la guerra mundial imperialista desata la revolución.
-Otro punto muy importante es cuando manifiesta lo
siguiente: “Sobre la guerra popular el nuevo revisionismo repica los
mismos argumentos del XX Congreso revisionista del PCUS; en concreto, dice que
la guerra popular sólo debe ser un arma usada como “legítima defensa”, impuesta
por la resistencia agresiva y sistemática contra reclamaciones, dentro del
marco burgués, como “derechos humanos”, “democracia”, “justicia social” o
“inclusión social”.” Este punto hay que tomarlo muy en cuenta, pues efectivamente hay una
tendencia dentro de un sector de los maoístas a aceptar la Guerra Popular pero
no como una cuestión estratégica, sino exclusivamente cuando hay “dictadura”, o
cuando “las vías de participación política” están cerradas, cuando hay
represión, etc. Es decir, no comprenden que hasta la democracia burguesa más
abierta, con más derechos, del país capitalista más civilizado y avanzado es en
el fondo una DICTADURA DE CLASE, y que contra esa dictadura de clase no queda
otro camino que alzarse en armas dependiendo del tipo de revolución, de la
realidad concreta, etc. Este punto es un gran aporte de los camaradas del MPP –
RSR, ayuda a comprender de mejor forma la GP. Inclusive sirve para
desenmascarar a todo tipo de revisionistas y reformistas que dicen que si
“hubiera dictadura” ahí si tomaran las armas, pero como actualmente hay
elecciones, sería una “locura” alzarse en armas. La cuestión de realizar la lucha armada
revolucionaria no depende de si hay democracia formal o dictadura abierta, es
una cuestión estratégica del proletariado para derribar el viejo poder de los
reaccionarios y el imperialismo.
-En torno a la lucha de dos
líneas se dice: “Para estos viles
trapaceros la lucha de dos líneas en el seno del Movimiento Comunista
Internacional (MCI), debe de ser sustituida por el consenso y los “buenos
modales”: así es como quieren mellar el filo revolucionario del proletariado,
quieren convertir la unión de los comunistas del mundo en un club, en un
grupúsculo negro, de mafiosos unidos por el interés canalla de sus sucios
pellejos, en un conjunto de transacciones y chalaneos que apunten a “mejorar” su
posición personal y refuercen sus mezquinos feudos.”. Esta es una tesis de
gran valor para los comunistas de todo el mundo, es hora de romper con todas
aquellas posturas pequeño-burguesas que camufladas de “maoísmo” no quieren
desatar la lucha de dos líneas, que se corren ante los debates de fondo, que
ante una crítica gritan que son atacados, humillados, etc., y que en definitiva
pretenden seguir un estilo decadente y vulgar de conciliación pequeño-burguesa,
de “no criticarse entre amigos”, etc.
-Otro punto de debate es
cuando los camaradas dicen que el revisionismo es un cáncer, “un cáncer que tiene que ser implacablemente
barrido”. Y ojo, ese cáncer debe ser barrido dentro y fuera de las filas de
cada partido comunista y organización revolucionaria, más aun tomemos lo que
dice Lenin: debido a que el proletariado está rodeado de mucha pequeña
producción, de mucha pequeña-burguesía, y se enfrenta a situaciones complejas y
cambiantes en la lucha de clases, el aparecimiento del
revisionismo es –hasta cierto punto- inevitable, y por eso hay que estar
alertas, generar lucha ideológica, templar a las mismas masas en la lucha
contra el oportunismo; y aquí viene Mao y nos demuestra que la mejor arma para
aplastar el revisionismo es la lucha de dos líneas, mientras exista una
correcta lucha de dos líneas el partido y cada camarada se mantendrán jóvenes,
firmes y vigorosos.
-Finalmente, el MPP plantea
como la principal tarea de hoy en día, formar partidos comunistas maoístas
militarizados, hechos para dirigir la guerra popular, para atravesar las
distintas etapas de la revolución hasta llegar al Dorado Comunismo.
Estas son las principales
ponencias sobre el primero de mayo, sin quitar la existencia de otras pero que
al tratar temas básicamente locales de un país y proceso, no las vamos a
analizar por el momento.
Los camaradas del
Partido Comunista Marxista-Leninista-Maoísta de Francia, junto al Partido
Comunista Marxista-Leninista-Maoísta de Bangladesh, la Organización de
Trabajadores de Afganistán Marxista-Leninista-Maoísta, principalmente Maoísta y
el Centro Marxista-Leninista-Maoísta de Bélgica han realizado un importante
trabajo teórico sobre el significado y la esencia del Pensamiento Guía como la
aplicación del Maoísmo a la realidad concreta de cada proceso revolucionario,
este trabajo teórico ha sido presentado con motivo del Primero de Mayo y se
denomina: “INTERNATIONAL PROJECT: GUIDING THOUGHT OF REVOLUTION: THE HEART OF
MAOISM”. Es un aporte de dichas organizaciones, lo estudiaremos y en el futuro
nos pronunciaremos.
En el caso de nuestra ponencia, esperamos igualmente las
críticas y sugerencias del caso realizadas por cualquiera de los partidos
comunistas y organizaciones revolucionarias del MCI.
COMITÉ DE RECONSTRUCCIÓN
PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR
05/05/2013
