¡IMPONER EL MAOÍSMO, APLASTAR EL REVISIONISMO!

23/5/11

CORREA PIERDE, SE AFIRMA EL CAMINO DEMOCRÁTICO




El día 21 de mayo del 2011, se llevó a cabo la V Sesión Plenaria del Comité de Reconstrucción del PCE, en la que se realizó el balance sobre la campaña electoral y los resultados, llegándose a las siguientes conclusiones:

EL CAMINO BUROCRÁTICO ES HAMBRE Y OPRESIÓN PARA EL PUEBLO

Colusión y pugna, unidad y lucha, es el camino de las clases dominantes, de la gran burguesía (burocrático/compradora) y de los terratenientes. La unidad es relativa, la lucha permanente. Todos los reaccionarios se unen para defender el capitalismo burocrático; pero a su vez todos ellos pugnan por quien tendrá una mayor tajada en el reparto del pastel, es decir en los contratos con el viejo Estado, los préstamos financieros del imperialismo, etc.

Esta es ley de las clases dominantes y jamás irán contra ella pues es parte de su propia naturaleza reaccionaria.

La gran burguesía y los terratenientes, con la venia de los distintos imperialismos, en la perspectiva de profundizar el capitalismo burocrático en el Ecuador, decidieron convocar a la consulta “popular” del pasado 7 de mayo.

En realidad esta consulta “popular” es un instrumento de las clases dominantes para reforzar su poder en el viejo Estado, zanjar sus disputas internas y frenar con represión y engaño el creciente descontento del pueblo. ¿Es la primera vez que pasa ello? De ninguna manera. Desde que se creó formalmente la República del Ecuador, las elecciones han sido utilizadas por las clases dominantes en cada época para sostenerse en el poder y oprimir al pueblo. No hay un solo caso que demuestre lo contrario; hemos vivido decenas de procesos electorales, y en todos ellos la burguesía, el oportunismo y el revisionismo de viejo y nuevo cuño, prometían el oro y el cielo a los pobres. Después de afianzarse en el poder con el voto popular, jamás se han dado cambios significativos, solo migajas y unas cuantas obras asistencialistas, pero la riqueza sigue en las manos de algunos cientos de familias poderosas, de grandes burgueses y terratenientes, y en las de toda una cadena de lacayos y parásitos que sostienen el aparato burocrático-militar del viejo Estado.

Por eso, acertadamente, el marxismo-leninismo-maoísmo ha definido como el camino burocrático a la democracia burguesa en los países oprimidos, semi-coloniales, semi-feudales como el nuestro.

El camino burocrático se expresó en la colusión y pugna en las clases dominantes y sus aliados, el revisionismo.

Por un lado, se encuentra la burguesía burocrática, con sus representantes R. Correa, F. Cordero, R. Patiño, G. Mora y otros; su proyecto necesita de los recursos e instituciones del viejo Estado para poder desarrollarse. Del otro lado, están la burguesía compradora, con sus representantes Nebot, Lucio, Noboa, Montufar y otros, quienes defienden básicamente la gran propiedad privada como bancos, empresas comercializadoras, sistemas de transporte y fábricas. Los terratenientes, se encuentran cobijados en una u otra facción burguesa.

Las clases dominantes en el Ecuador se coludieron en la defensa del viejo Estado: todos ellos buscan que el pueblo no luche por mejores días, que se contente con unas cuantas migajas y sobre todo que acepte dócilmente las políticas del gobierno. El PCE lo ha denunciado oportunamente: Correa y Nebot intercambian insultos, pero ahí mismos están los dos defendiendo sus feudos y enriqueciéndose a costa del trabajo del pueblo.

En este contexto, el SI y el NO fueron claras expresiones burguesas, que se cobijan en un u otro sector de las clases dominantes. Después de todo este circo: ¿cambiarán las condiciones de pobreza de vastos sectores de las masas? Eso no ocurrirá, al contrario, la pobreza y opresión que se vienen son muy fuertes. El desempleo y sub-empleo se mantendrán y/o elevarán, los campesinos pobres siguen sin tierra o con poca tierra y sin fuentes de agua suficientes, los comerciantes minoristas seguirán siendo perseguidos por muchos municipios, la inflación aumentará, inclusive se derrumba el mito burgués de los beneficios de la dolarización, pues esa moneda también se devalúa y de esta manera, en la actualidad con la misma cantidad de dólares se compra menos de la mitad de lo que se podía comprar en el año 2000…es decir el capitalismo burocrático seguirá profundizándose con la venia del imperialismo.

El imperialismo, principalmente EEUU y China, buscan materias primas, mercados y mano de obra barata en el Ecuador por lo que utilizan una gran cantidad de mecanismos para oprimirnos, que van desde el chantaje comercial y financiero hasta los pactos diplomáticos y militares.

La consulta “popular” en definitiva expresó los intereses y necesidades de las clases dominantes y el imperialismo. Por ejemplo, el gobierno se rasga las vestiduras diciendo que la pregunta 10 es para beneficio de los trabajadores, lo cual es falso. El gobierno necesita dinero para seguir enriqueciendo a la burguesía burocrática y mantener su política asistencialista, y la única forma de conseguirlo, aparte de los ingresos petroleros, es fortaleciendo el Banco del IESS.

Los fondos del BIESS ya están sirviendo actualmente junto a los capitales imperialistas de China para construir el proyecto Coca-Codo Sinclair, el mismo que servirá a su vez para la minería de las grandes transnacionales y otros proyectos del imperialismo.

Resulta aún más ridícula la posición en la que quedaron los defensores de la pregunta 8, la de los toros y gallos. El gobierno utilizó hábilmente esta pregunta para engañar a la juventud y asegurarse que vayan a votar. Ahora, el mismo Alcalde de Quito, sirviente de Alianza País, emitió una ordenanza autorizando las corridas de toros con uno que otro cambio. Se comprueba nuevamente la demagogia y clientelismo con la que actúa el gobierno y la vieja derecha.

Inclusive, la vieja democracia burguesa en el Ecuador va sucumbiendo y dando paso a formas fascistas de estructura estatal. El gobierno nacional, en colusión con la vieja derecha, planteó la posibilidad de hacer campaña por el SI o por el NO exclusivamente a los actores políticos nacionales inscritos debidamente en el CNE.

Por eso aquellas organizaciones provinciales o gremiales que hicieron campaña por el voto Nulo, y más aun por el no votar, tuvieron que hacerlo de forma semi-clandestina, ya que el viejo Estado no reconoce en modo alguno ese derecho de participación política.

Con el triunfo fraudulento y minoritario del SI, el gobierno, conforme a su política burguesa fascista, aprovechará para legalizar lo que ya venía haciendo desde el inicio de su gestión: acaparar los principales medios de comunicación, coartar toda libertad de expresión y criminalizar la lucha social.

En definitiva, las clases dominantes zanjaron coyunturalmente sus disputas por el reparto del pastel. Ahora seguirán haciendo con más fuerza que antes, lo que saben hacer: explotar el trabajo asalariado, oprimir a los campesinos, perseguir a los comerciantes, despedir a los empleados públicos que no les sean serviles, recortar los derechos políticos del pueblo, etc.

Para legitimar esta consulta fraudulenta y corporativista, las burguesías burocráticas de América Latina, rápidamente se acercaron al gobierno fascista de Correa a “felicitarlo”, tal como lo hicieron Hugo Chávez y Evo Morales, ambos sirvientes del imperialismo y opresores de los pueblos en sus respectivos países.

El papel del revisionismo en la afirmación del camino burocrático

Los Clásicos del Marxismo definieron acertadamente al revisionismo como la “avanzada de la burguesía en las filas del proletariado y del movimiento popular”. El revisionismo de viejo y nuevo cuño, ha venido trabajando durante décadas en torno a sus proyectos burocráticos electorales.

Hablan de la revolución, flamean la bandera roja, hacen una que otra marcha, pero todo esto es exclusivamente con el fin de obtener espacios dentro del viejo Estado y capitalizar el descontento popular en las elecciones burguesas. Desde la época del traidor Pedro Saad, allá en los años de 1945, se vendieron a Velasco Ibarra a cambio de unos cuantos curules y puestos. Saad y su camarilla decían que estaban haciendo la revolución…cuando lo único que hacían es acomodarse ellos mismos y sus familias, tener su grupo de lacayos incondicionales y engañarle al pueblo para que voten por ellos en las elecciones. Ese miserable y traidor camino es el que han venido transitando durante décadas el revisionismo de viejo y nuevo cuño. El viejo partido comunista y los socialistas se hundieron por eso mismo, a lo que se suman otras desviaciones ideológicas y políticas. El revisionismo de nuevo cuño tiene las mismas prácticas.

En esta consulta “popular” los revisionistas se cobijaron bajo una u otra facción de las clases dominantes. Lo hicieron con el cálculo de “crecer” para los próximas elecciones burguesas, las del 2013. Como sirvientes de la burguesía burocrática están el viejo PC y los socialistas. Estos dos grupúsculos revisionistas tratan de legitimar el proyecto fascista y corporativista de Correa a cambio de unos cuantos puestos. Por ejemplo, el “primer secretario” de ese grupo archi-oportunista y policial del viejo partido comunista, Gustavo Iturralde, está ocupando la dirección de la Unidad Financiera Anti-lavado de Activos, para supuestamente “radicalizar el proceso hacia el socialismo”, lo mismo hacen los socialistas en una gran cantidad de puestos públicos que Correa les da a cambio de fidelidad y servilismo absolutos, como son los casos de Rafael Quintero en la Vicecancillería, Lenin Lara en la Gobernación de Esmeraldas, etc.

En el colmo de la demagogia y la traición, en algunas provincias del país, los revisionistas del viejo PC planteaban que al votar SI, se acabarían los terratenientes en el país. ¡¡¡Cuánta falsedad y cinismo de estos podridos revisionistas!!!

En la otra cara de la moneda, cobijados bajo la influencia, los recursos y espacios mediáticos de la burguesía compradora, se encuentran los revisionistas del MPD-PCMLE y Pachakutic, a quienes se les suman los trotskistas y anarquistas.
De todos ellos, quienes expresan de la forma más descarada el oportunismo político es el MPD-PCMLE. Juegan a dos bandos en función de fortalecer su propio proyecto burocrático-electoral.

Dicen estar en la oposición a Correa, sin embargo están co-gobernando con el actual régimen. En el CNE, el CPCCS, la CC, y otras instituciones del viejo Estado, es Alianza País quien tiene la mayoría y el control absoluto. Sin embargo ahí mismo están cumpliendo su papel de administradores del viejo Estado, los revisionistas. Andrea Rivera y David Rosero en el Consejo de Participación Ciudadana simplemente están legitimando la actual reestructuración del viejo Estado como ocurre con la elección del nuevo fiscal Galo Chiriboga, por más que traten de aparentar lo contrario.

Luego tenemos a Marcia Caicedo y Fausto Camacho en el Consejo Nacional Electoral, quienes, pese a las apariencias, sirvieron eficientemente al gobierno fascista para que aplique su consulta y gane. O sino ¿por qué no renunciaron a sus puestos pese a tanta corrupción del CNE y en el que estos dos consejeros no tenían capacidad alguna de maniobra? Simplemente no lo hacen por que del CNE, los Consejos Provinciales Electorales y del CPCCS viven y se enriquecen decenas de militantes del MPD-PCMLE, todo esto a nombre de la “revolución” y cantando “hasta la victoria siempre”, por ejemplo en Sucumbíos están en el CPE Víctor Cabascango, Iván Piedra y en el CPCCS Leyda Armijos; en Pichincha en el CPCCS, Vanesa Freire, en el CPE María Ángeles Bones, en el CNE Carlos Novillo; en el CPE de Guayas Freddy Cabrera, en el CPE de Imbabura Diego Soto, y así existe una larga lista de revisionistas hoxhistas que viven como parásitos sirvientes del viejo Estado. Como farsantes que son y premeditadamente, el 7 de mayo, el revisionista Luis Villacís del MPD trató de “mostrarse duro” con Fausto Camacho gritándole en la sede del CNE en medio de un espectáculo digno de las mejores tragi-comedias y con el auspicio de Ecuavisa y Teleamazonas. En este punto, fue la acción de combate y denuncia frontal de nuestro Partido, la que permitió arrinconar y desenmascarar a Marcia Caicedo, quien se mantenía en el anonimato y perfil bajo co-gobernando con Omar Simon de Alianza País durante meses. Después de las denuncias que hizo el PCE en reconstrucción, el revisionismo se vio obligado a dar más protagonismo a esta consejera para tratar de hacer creer a las masas que ellos combaten al gobierno desde el CNE, lo cual como lo comprueban los resultados, es falso y pueril.

El MPD está pagando caro su servilismo a Correa y Alianza País: desde el 2007 el gobierno les viene quitando espacios organizativos y electorales, ya que el discurso y el programa del MPD es en la práctica un discurso y programa socialdemócratas muy similar al de Correa. Los resultados de Esmeraldas lo comprueban: en esa provincia el MPD tiene la prefectura, la Alcaldía del cantón Esmeraldas, el asambleísta Altafuya, concejales en algunos cantones, la dirección de la UNE y la FESE, y sin embargo gana el SI. Esto se da porque el discurso y las prácticas asistencialistas de esta agrupación revisionista en la práctica se están diluyendo en el discurso socialdemócrata y las prácticas asistencialistas de Alianza País. Luego es visto lo que va a suceder: perderán la Prefectura y/o la Alcaldía como han perdido este tipo de espacios durante décadas en todo el país y seguirán entonces “acumulando fuerzas en el parlamento”. En este mismo camino, quedaron desenmascarados los del GCP que, como sus mismos comunicados lo dicen, estaban tácitamente por el NO y salieron en repetidas ocasiones en la defensa de las tesis oportunistas del MPD, es decir del cretinismo parlamentario. Cada vez es más claro ante las masas juveniles, que el GCP es únicamente el criadero de los futuros guardaespaldas del revisionismo electorero y su fuerza de choque.

En el caso de Pachakutic, se repiten las posiciones oportunistas. Antes que nada, queremos dejar en claro que la lucha no es contra las bases confundidas de dicho partido y mucho menos contra la CONAIE y organizaciones de base del pueblo indígena y de los campesinos pobres. Nuestra lucha anti-revisionista y anti-oportunista es principalmente contra la cúpula de Pachakutic, contra aquellos dirigentes vendidos que en el 2007, 2008 y 2009 crearon una gran confusión en el campo al plantear a las masas que era preferible el gobierno de Correa antes que el “fascismo de Noboa” siguiendo el mismo discurso de los revisionistas del MPD-PCMLE.

En esta consulta “popular”, Pachakutic se ha cobijado con la burguesía compradora y con los terratenientes del país. Aunque muchos dirán que esto es imposible, los hechos lo comprueban. ¿Pachakutic sigue manteniendo la bandera de la conquista de la tierra, es decir de la confiscación del latifundio y su reparto gratuito a los campesinos pobres? No la tuvo nunca ni la tendrá, pues ese no es el objetivo de dicho partido. Cuando nuestra organización visitó las comunidades indígenas y campesinas en este proceso electoral pudo comprobar en la práctica, que el problema de la tierra y del agua son el eje de la pobreza en el campo y que Pachakutic no hace esfuerzos por levantar a las masas bajo estas dos grandes y estratégicas banderas de lucha. En algunas zonas inclusive, los campesinos han planteado que la lucha por la tierra ha sido olvidada por sus dirigentes, más allá de que hablen de la reforma agraria.

En estas condiciones, la cúpula de Pachakutic, ahora se muestra opuesta al gobierno, cuando ayer eran sus mejores aliados, al igual que lo fueron con Lucio.
Este combate al revisionismo y el oportunismo no tendrán éxito sino entregamos las herramientas teóricas y los datos necesarios al pueblo para que éste juzgue la conducta traidora de ciertos políticos que se visten de izquierda pero su práctica es de derecha.

En este sentido ¿por qué Lourdes Tibán no le cuenta a las bases de la CONAIE en Cotopaxi que ella es miembro accionista principal del Comité Empresarial Ecuatoriano Indígena, fundación que recibe fondos de los EEUU? ¿Por qué Luis Macas no rinde cuentas ante las bases sobre porqué cuando era Ministro de Agricultura con Lucio Gutiérrez no hizo el menor esfuerzo por confiscar los latifundios y repartirlos a los campesinos pobres? ¿Por qué Mariano Curicama, prefecto de la provincia de Chimborazo, no le dice al movimiento indígena sobre sus relaciones con Alianza País?
Este es el verdadero rostro del revisionismo de viejo y nuevo cuño en el país, y del oportunismo político.

Los revisionistas apoyaron unos al SI, otro al NO, pero todos ellos se unieron en el discurso de que el pueblo debe ir a las urnas para “ejercer la democracia”. Pasada esta consulta, los revisionistas están armando alianzas en función de las próximas elecciones presidenciales, siendo particularmente evidente, la alianza MPD-PCMLE con Pachakutic, en la perspectiva de ir junto con Alberto Acosta y el movimiento Montecristi Vive (que representa a una sub-facción de la burguesía burocrática salidos de la cúpula de Alianza País por el mal reparto del pastel) para luego reeditar el viejo discurso revisionista de la “acumulación de fuerzas en el parlamento”.

EL CAMINO DEMOCRÁTICO SE AFIRMA Y TIENE BRILLANTES PERSPECTIVAS

En contraposición al camino burocrático de las clases dominantes y el imperialismo, se afirma el camino democrático del pueblo.

Mientras las facciones burguesas y revisionistas se disputaban a dentelladas los votos entre el SI y el NO, cada cual llevando el agua a su molino, el proletariado y su Partido comienzan poco a poco a caminar en otra dirección.

Frente a una consulta fraudulenta, amañada, viciada de clientelismo; auspiciada por el CNE de Alianza País, controlada por las FFAA, y en definitiva convocada por la gran burguesía, la única táctica correcta fue la de utilizar las elecciones exclusivamente con fines de agitación y propaganda y llamar a no votar.

En este camino, el Partido tenía claro el panorama: esta táctica tiene un carácter estratégico, no meramente coyuntural. Es decir, lo que los comunistas y revolucionarios ecuatorianos vamos desarrollando tiene una perspectiva futura, de ir generando las condiciones subjetivas entre las masas y en medio de esto, levantar un gran movimiento de los sectores oprimidos que ya no vea a la democracia burguesa como una salida a las crisis, sino a la lucha, la organización y el combate.

Los enemigos de la revolución y el pueblo tienen claro esto: para cerrar este camino y asegurarse el voto de las masas en la mira de legitimar este viejo orden de opresión, la burguesía burocrática, junto a la burguesía compradora y el revisionismo de viejo y nuevo cuño, pactaron el alza de la multa para quienes no acudan a votar, subiendo de 12 a 38 dólares; y a su vez, armaron toda una campaña demagógica en torno a que “tu voto decide”, “construimos democracia”, “vive la fiesta cívica electoral”, etc.

Sin embargo de todo esto, el camino democrático se va abriendo espacios entre las masas.

El padrón electoral del CNE tiene inscritos a 11`158.419 votantes. De este porcentaje, 206.255 son ecuatorianos que votan en el extranjero. Restando a los compatriotas que votan en el exterior, tenemos 10`952.164 electores.

De esa población, el 21,67% no acudió a las urnas, es decir 2´373.662 personas. Como seguramente, la burguesía y el revisionismo, y alguna gente confundida planteará que los que no fueron a votar son en su mayoría migrantes, fallecidos y otros casos, el Partido plantea lo siguiente: los ecuatorianos que han migrado a Europa y Norteamérica, básicamente son del austro del país, es decir de las provincias de Cañar, Azuay y Loja. Si quitamos íntegramente los no votantes de esas tres provincias (347.460) del total de no votantes a nivel nacional, nos quedan aún así: 2´026.202 personas.

De estos dos millones de personas que no acudieron a las urnas, el porcentaje de fallecidos inscritos no llega ni al 10%. ¿Entonces, quiénes son básicamente los que no fueron a votar?

Por un lado tenemos a cientos de miles de estudiantes secundarios empadronados en capacidad de votar (entre 16 y 18 años) que producto de la decadencia de la democracia burguesa en Ecuador, no se sintieron representados y motivados para ir a las urnas; en otros casos, los estudiantes que recibieron la voz y la influencia del Partido Comunista del Ecuador en reconstrucción, no fueron a votar conscientes de que con las elecciones nada gana el pueblo. Por otro lado, existe un importante contingente de campesinos pobres, que para ellos poco o nada les sirve la papeleta y que hastiados de tanto engaño, simplemente no fueron a votar. Y finalmente, tenemos un cierto porcentaje de pobladores de los barrios pobres, que por una u otra razón como por ejemplo problemas laborales, económicos o familiares, ese día no fueron a votar. Es decir, el 7 de mayo, la democracia burguesa en el Ecuador recibió un golpe importante, pues no es capaz de arrastrar detrás de sí, ya sea por una causa u otra, a cerca de dos millones de votantes.

En esta perspectiva el camino democrático se afirma, pues vemos crecer una nueva generación de jóvenes, sobre todo estudiantes secundarios, que crecientemente rechazan a los partidos electorales de derecha, reformistas y revisionistas y a todo el sistema electoral burgués en su conjunto, lo que a su vez se va fraguando entre los campesinos pobres de distintas zonas del Ecuador. Todo esto pese a que el CNE dio charlas en repetidas ocasiones en los colegios fiscales del país y trató de chantajear a los campesinos sobre la base del bono y la entrega de créditos.

En la afirmación del camino democrático es muy positivo, por ejemplo, el resultado en la provincia de Chimborazo: no fueron a votar el 23,8% de los empadronados, esto es el mayor porcentaje de ausentismo electoral de todas las provincias de la Sierra Centro del país.

En la perspectiva de construir el camino democrático, debemos poner especial atención al voto nulo y blanco. Si bien, este tipo de voto es una opción legal que da el sistema a las masas, se constituyó en una clara muestra de rechazo al SI y al NO como expresiones burguesas en disputa.

Los resultados nacionales arrojan de entre 950.000 a 1´100.000 votos nulos y blancos en las distintas preguntas de la consulta, es decir, entre el 9 y el 10% de electores rechazan tanto al SI del gobierno fascista y corporativista como al NO de la vieja derecha. Inclusive en provincias como Bolívar, el porcentaje de los votos nulos y en blanco llega al 29,3%, como una clara muestra del rechazo al gobierno en esa provincia después del cierre de las armerías, actividad tradicional y productiva que daba trabajo a decenas de miles de pobladores.

En todo caso la población que votó nulo y blanco es un importante sector de masas para trabajarlo.

Si sumamos los dos millones de electores que no fueron a votar, más el millón de electores que si fueron a votar, pero que votaron nulo y en blanco, TENEMOS 3 MILLONES DE PERSONAS QUE DE UNA U OTRA MANERA, EN DISTINTOS NIVELES, RECHAZAN LA DEMOCRACIA BURGUESA EN EL ECUADOR TAL Y COMO ESTÁ PLANTEADA EN LA ACTUALIDAD.
En este sentido es un alto deber del Partido y las organizaciones democráticas y revolucionarias trabajar para que ese porcentaje de las masas, en primer lugar, y quienes votaron por el NO, en segundo lugar y aclarándoles el carácter burgués de la oposición de la vieja derecha contra un gobierno también burgués, avancen en la comprensión de que las elecciones en el capitalismo, no han sido, no lo son, ni serán jamás mecanismo alguno de transformación social, sino al contrario por su forma y su fondo, son en esencia mecanismo de dominación de las clases reaccionarias a los sectores oprimidos.

Más aun, debemos comenzar a difundir entre las masas, las tesis de la Guerra Popular y su aplicabilidad en el Ecuador como parte medular del camino democrático, como la única vía para derrotar a las tres montañas que oprimen al pueblo: el imperialismo, el capitalismo burocrático y la semi-feudalidad.

Con optimismo de clase, podemos concluir firmemente que el gobierno de Correa fue derrotado, pues aunque gane el SI con todos los fraudes y manipulaciones, en la práctica esa ganancia es de una minoría de votantes.

Poco a poco, amplios sectores del pueblo, van saliendo del espejismo seudo-socialista creado por el gobierno con la complicidad de todos los revisionistas; y esto se irá expresando cada vez más en rechazo a los planes y políticas del régimen, en la movilización popular, en el hastió de la política parlamentaria, en la forja de una conciencia nacional anti-imperialista, en la creciente concientización del campesinado pobre en su lucha por la tierra. Como vemos el futuro es brillante para el camino democrático, y se torna más brillante aun, porque en el transitar de este camino se va forjando la unidad de todas las corrientes del marxismo revolucionario en la necesidad histórica de dotarle al proletariado y al pueblo del Ecuador de una sola gran organización comunista, vanguardia revolucionaria organizada, bajo la guía del MAOÍSMO, tercera, nueva y superior etapa del Marxismo.

¡CORREA PIERDE, SE AFIRMA EL CAMINO DEMOCRÁTICO!

¡DURO GOLPE A LA DEMOCRACIA BURGUESA: 2 MILLONES NO FUERON A VOTAR!

¡ENCAUZAR AL VOTO NULO Y BLANCO EN EL CAMINO DEMOCRÁTICO!

¡A SEGUIR RECONSTRUYENDO EL PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR!

¡A FORJAR LA UNIDAD DE LAS CORRIENTES DEL MARXISMO REVOLUCIONARIO!

¡COMBATIR AL REVISIONISMO HASTA APLASTARLO!

COMITÉ DE RECONSTRUCCIÓN
PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR


21 de Mayo de 2011

17/5/11

¡Apoyar la Guerra Popular en el Perú!




Apoyar la Guerra Popular en el Perú

Este 17 de mayo, se conmemoran 31 años del inicio de la lucha armada en el Perú, dirigida por el proletariado y su Partido en la perspectiva de la Revolución de Nueva Democracia.

Es un alto deber de los comunistas y revolucionarios de todo el mundo, expresar nuestro firme apoyo en esta significativa fecha levantando las banderas del internacionalismo proletario.

El inicio de la GP en el Perú rompió el dique de la contrarrevolución en los años 80

La Guerra Popular que se viene desatando en el Perú desde 1980, tiene un alto significado histórico para la revolución proletaria mundial. Logró romper el dique que la contrarrevolución encabezada por el imperialismo yanqui y el social-imperialismo soviético, venían desplegando en todo el mundo.

A fines de 1970 el abatimiento en las filas del Movimiento Comunista Internacional era casi total. La URSS, desde 1956 era un país imperialista; en 1976, en la República Popular China, el camino socialista fue derrotado temporalmente con el golpe de Estado contrarrevolucionario de Teng Siao Ping; Cuba y Vietnam eran simples satélites del social-imperialismo soviético; la experiencia chilena de la “vía pacífica al socialismo” demostraba su absoluta inaplicabilidad y la traición y oportunismo de quienes la levantaban; los procesos guerrilleros centroamericanos eran manipulados por el social-imperialismo soviético; y las tesis revisionistas del PTA y Enver Hoxha comenzaban a calar en algunos partidos comunistas de América Latina que sufrieron fuertes desviaciones oportunistas de derecha como el PCC(ML) y el PCMLE.

En este escenario tan difícil y lleno de recovecos, es precisamente cuando el Partido Comunista del Perú, luego de atravesar una larga etapa de reconstitución, decide dar inicio a la Guerra Popular, abriendo así, en la teoría y en la práctica, una nueva etapa en la lucha de clases a nivel internacional.

La GP y su contribución a posicionar el Maoísmo en el MCI


Producto de la derrota temporal pero cruenta de los comunistas y revolucionarios a fines de los años 70, la confusión ideológica era fuerte. El revisionismo de viejo y nuevo cuño, cumplía su papel de lugarteniente de la burguesía al enterrar la esencia revolucionaria del marxismo-leninismo; mientras que, el Pensamiento Mao Tse Tung, si bien era ya reconocido por los partidos y organizaciones que comenzaban a constituirse y reconstituirse, lo era en cierta medida, pero faltaba un gran trecho para entenderlo como la tercera, nueva y superior etapa del marxismo.

En decenas de documentos partidarios el PCP estructura científicamente y con una gran rigurosidad histórica, los argumentos para definir al Maoísmo, lo cual a su vez es corroborado con el desarrollo de la Guerra Popular y los grandes éxitos que alcanza a fines de los años 80.

En este sentido, la GP en el Perú contribuyó enormemente en la defensa del marxismo revolucionario, lo que se tradujo en la definición del Pensamiento Mao Tse Tung como Maoísmo, dotando así a la clase y el pueblo del Perú y a nivel internacional de los elementos ideológicos necesarios para entender el Marxismo-Leninismo-Maoísmo.

Debemos reconocer sin lugar a dudas, que ha sido la experiencia y la fortaleza ideológica del PCP, lo que ha permitido a muchos comunistas y revolucionarios en todo el mundo, emprender los procesos de reconstitución y constitución de los partidos comunistas de nuevo tipo; y ese precisamente, ha sido el camino del Comité de Reconstrucción del Partido Comunista del Ecuador.

El desarrollo de la GP hasta el equilibrio estratégico

A inicio de 1990, el EPL había logrado consolidar importantes Bases de Apoyo a lo largo y ancho de todo el Perú, y comenzaba a extender sus acciones a las ciudades.
Todo esto era parte del equilibrio estratégico al que había llegado la Guerra Popular. En una larga y dura lucha entre revolución y contrarrevolución, el PCP había logrado atraer a grandes contingentes de las masas campesinas hacia el programa de la revolución democrática de nuevo tipo, consiguiendo su incorporación a la lucha armada revolucionara.

En esos años, la GP en el Perú alcanzó tal trascendencia, que el imperialismo norteamericano, por medio de la CIA, y utilizando la cobertura de la ONU, pasa a reprimir directamente la GP, enviando asesores militares yanquis, estableciendo falsas pantallas para su intervención como los pactos y convenios bilaterales anti-drogas, y utilizando a los revisionistas y a un sector de las masas atrasadas como fuerzas de choque paramilitares para combatir al EPL.

En estas condiciones, se produce un hecho complejo: el gobierno fascista de Alberto Fujimori logra la captura del Presidente Gonzalo y de varios integrantes del Comité Central; otros dirigentes del PCP como el camarada Germán, son asesinados en las prisiones. A partir de entonces, se produce una inflexión en el desarrollo de la GP; recodo que hay que ubicarlo en su justa dimensión, puesto que ninguna clase en la historia se posicionó en el poder de una sola vez o al primer intento, sino que lo hizo en el marco de la revolución y la contrarrevolución, de grandes victorias y también cruentas derrotas, tal cual lo ratifican por ejemplo, las revoluciones burguesas en Inglaterra, Francia o EEUU; más aun pasará esto con el proletariado que es la última clase de la historia, lo cual comprobamos analizando el triunfo y la posterior derrota temporal de la Revolución Socialista de Octubre en Rusia y la Revolución de Nueva Democracia en China…¿las derrotas que sufrieron estos dos procesos invalidan en algo sus enseñanzas y las perspectivas que abrieron a los oprimidos del mundo? Definitivamente no; de igual manera, las enseñanzas de la experiencia del PCP y el EPL en el curso de la preparación y desarrollo de la GP en el Perú, no se invalidan en lo absoluto por la derrota temporal que sufrieron en el primer quinquenio de la década de los 90 del siglo pasado, tras las capturas y asesinatos de los miembros del Comité Central.

La defensa del Presidente Gonzalo y la continuidad de la GP


Como parte de la guerra de baja intensidad aplicada por el imperialismo norteamericano en contra de la GP en el Perú, se encuentran la campaña de operaciones psicológicas y de contra-propaganda cuyo eje son las cartas de paz y libros (hechos por la CIA y atribuidos falsamente al Presidente Gonzalo); las entrevistas y comunicados de algunos miembros del PCP que se vendieron en prisión (LOD) y el cerco informativo de la prensa burguesa que plantea, por un lado, que la GP ha concluido en el Perú, y por otro lado, motejan como “terrorismo” la justa rebelión del pueblo peruano.

Con toda esta operación psicológica de guerra, buscan desmovilizar a las masas que combaten en el Perú y son sustento del PCP y el EPL; y a nivel internacional, pretenden desprestigiar al Maoísmo, poniéndolo en el mismo saco que las corrientes revisionistas.

En estas condiciones se convierte en una necesidad trascendente la defensa del Presidente Gonzalo, en su papel de Jefe del PCP y la Revolución en el Perú, desechando y combatiendo todas las patrañas levantadas por la CIA y los revisionistas. Esta defensa no se la hace únicamente por el hecho en sí de defender al Presidente Gonzalo en su calidad de preso político del viejo Estado, sino y sobre todo porque ésta defensa tiene como eje contribuir a dar continuidad a la Guerra Popular en el Perú; esto es algo que algunos camaradas en el extranjero todavía no logran comprenderlo. Que está amarga experiencia de la GP en el Perú en torno a la captura y las posteriores patrañas atribuidas al Presidente Gonzalo, sirvan al MCI para entender el papel que los Jefes revolucionarios cumplen en todo proceso histórico, la necesidad de su defensa, no dudar de ellos mientras no se pruebe la veracidad de una acusación y no dar oídos a la reacción, sino a los camaradas.

La GP en el Perú continúa desarrollándose recuperando el terreno perdido; ese camino es el único que sirve al proletariado y al pueblo peruano, por lo que corresponde rechazar contundentemente a quienes apoyan los acuerdos de paz con el imperialismo y las clases reaccionarias en función de acabar con la GP.

La GP en el Perú, vida para el marxismo, tumba para el revisionismo

Otro mérito importante del desarrollo de la Guerra Popular es el haber servido de catalizador del marxismo revolucionario y a su vez, de tumba del revisionismo, no solo en el Perú sino también a nivel internacional.

En los años 70 y 80 del siglo pasado, el revisionismo levantó varios procesos de lucha de las masas, en función de servir a la hegemonía del social-imperialismo soviético y de las burguesías burocráticas de América Latina; en esos años, dichos procesos eran vistos como grandes luchas revolucionarias, lo que fue poco a poco desenmascarado por el desarrollo de la GP en el Perú y todo lo que de ella aprendieron los comunistas y revolucionarios. De esta manera, el cubanismo, los sandinistas, las FARC, el FPMR, y otros fueron quedando en evidencia como corrientes revisionistas y reformistas; 31 años después del inicio de la GP en el Perú, queda totalmente claro que apoyar a dichas corrientes equivale a pasarse al lado de la burguesía en contra del proletariado, así quienes lo hagan se pinten de rojo o griten consignas radicales. El FSLN entregó el poder electoralmente a la vieja derecha nicaragüense a fines de los 80; Cuba se derrumba y va hacia el capitalismo monopolista privado; las FARC buscan negociar la paz, el FPMR no tiene perspectivas, etc.

Mientras dichas corrientes y organizaciones revisionistas se encuentran derrotadas estratégicamente, entrampadas en el eclecticismo y empantanadas en su oportunismo político, la GP en el Perú, el ejemplo que irradia, la experiencia del PCP y el EPL, así como el proceso de posicionamiento del Maoísmo entre importantes sectores de comunistas y revolucionarios de América Latina, avanzan.

Las perspectivas actuales de la GP en el Perú

Después de la derrota parcial del proceso revolucionario en dicho país, el PCP viene dando un nuevo impulso a la GP, desplegando importantes acciones de propaganda entre las masas campesinas, sobre todo en la sierra centro-sur del Perú; y desarrollando una guerra de guerrillas que permite retomar el terreno perdido, desgastar a las FFAA y la Policía, y seguir nutriendo las filas del EPL. Pese al gran cerco informativo, la prensa burguesa del Perú se ve obligada a transmitir, cada vez con mayor frecuencia, noticias sobre las acciones que el EPL realiza en distintos puntos del país.

Tenemos importantes esfuerzos de los distintos organismos y estructuras partidarias para difundir su política, propagandizar sus acciones y afirmar el Maoísmo a nivel del Perú e internacionalmente; en esto juegan un papel de primer orden: la revista Sol Rojo, editada por el Movimiento Popular Perú en el extranjero; la Base Mantaro Rojo, algunas bases magisteriales, entre otros.

En el Perú, el capitalismo burocrático atraviesa una crisis muy grave. El imperialismo le apuesta a cualquiera de éstas dos fichas para mantener su opresión en dicho país: se trata de Keiko Fujimori y de Ollanta Humala, quienes representan a las facciones de la gran burguesía y los terratenientes, y son en realidad las dos caras de una misma moneda. Pese a este recambio de fichas burguesas, la GP continuará desarrollándose y avanzando.

El Partido Comunista del Ecuador, desde su trinchera de lucha, levanta su saludo de combate en este fecha tan importante y simbólica para el proletariado internacional, y rinde tributo a la GP en el Perú, preparando las condiciones ideológicas y organizativas en nuestro país en función de desatar la GP, de darle a los oprimidos un norte revolucionario en función de los grandes cambios que necesita el Ecuador.

¡VIVA LA GUERRA POPULAR EN EL PERÚ!

¡ABAJO LAS PATRAÑAS DE LA CIA Y EL REVISIONISMO!

¡LARGA VIDA AL PCP!

¡LIBERTAD PRESIDENTE GONZALO!

Comité de Reconstrucción
PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR


17 de Mayo de 2011

6/5/11

¡NO IR A VOTAR, ORGANIZARSE Y LUCHAR!



“A los oprimidos se les autoriza, una vez cada tres o seis años, decidir que miembros de la clase dominante han de representarlos y aplastarlos en el Parlamento”. Carlos Marx

“….todo Estado en el que existe la propiedad privada de la tierra y los medios de producción, en el que domina el capital, por democrático que sea, es un Estado capitalista, una máquina en manos de los capitalistas para el sojuzgamiento de la clase obrera y los campesinos pobres. Y el sufragio universal, la Asamblea Constituyente o el Parlamento son meramente una forma, una especie de pagaré, que no cambia la esencia del asunto.” V. I. Lenin

“Los fusiles de los comunistas rusos crearon el socialismo. Nosotros crearemos una república democrática. La experiencia de la lucha de clases en la época del imperialismo nos enseña que sólo mediante la fuerza del fusil, la clase obrera y las demás masas trabajadoras pueden derrotar a la burguesía y la clase terrateniente armadas; en este sentido cabe afirmar que sólo con el fusil se puede transformar el mundo entero.” Mao Tse Tung


Ha culminado la campaña electoral en medio de la confrontación entre la burguesía burocrática, la compradora y el revisionismo de viejo y nuevo cuño contra el proletariado, el pueblo y sus organizaciones revolucionarias.

Los comunistas exponemos los siguientes puntos de debate, en la perspectiva de reafirmar en el camino democrático a los trabajadores, las organizaciones populares y la intelectualidad progresista:

1.-La democracia burguesa ha expresado su carácter clasista contra el pueblo en toda su magnitud en la presente consulta y referéndum. Las clases dominantes convocan a elecciones para frenar la lucha social y desviarla hacia el camino burocrático; y, para saldar las disputas internas entre las distintas facciones burguesas, en el caso de un país oprimido como el nuestro, entre la burguesía compradora y la burocrática. Por su forma y el contenido de las preguntas, la consulta es totalmente funcional al sistema del capitalismo burocrático en el Ecuador.

2.-En nuestro país el capitalismo burocrático se profundiza, básicamente en tres ejes: a) el imperialismo, principalmente EEUU y China, no permite la industrialización, salvo un pequeño desarrollo de la industria liviana y de ensamblaje, para de esta manera mantenernos oprimidos bajo su yugo, en éste propósito cuenta con la venia y complicidad absoluta del gobierno de Rafael Correa; b) La tierra está concentrada en pocas manos: mientras la mayoría de campesinos tienen propiedades que van de entre menos de 1 hectárea hasta menos de 10 hectáreas, existe un reducido grupo de terratenientes que poseen haciendas de más de 100 hectáreas, llegando algunos a tener cerca de 1000. Los latifundios, una de las expresiones de la semi-feudalidad, son protegidos firmemente por el actual gobierno de Rafael Correa, representante de la burguesía burocrática y los terratenientes; y, c) el imperialismo y las clases dominantes promueven una intensa alienación ideológica y cultural de las masas, en la perspectiva de mantener un pueblo dócil, desorganizado, legalista y pacifista; para este propósito el gobierno de Rafael Correa ha modificado el sistema de educación secundaria y universitaria, y trata de acaparar todos los medios de comunicación desde radios provinciales y periódicos hasta canales de televisión.

3.-El gobierno de Rafael Correa, como representante de la burguesía burocrática, trata de beneficiar ampliamente a esa facción de las clases dominantes: toda la cúpula de Alianza País, especialmente la familia Correa, F. Cordero, Patiño, Alvarado y otros, se están enriqueciendo por medio de la contratación estatal, la evasión de impuestos, el contrabando, el nepotismo, el tráfico de influencias…lo cual es corroborado por las decenas de denuncias existentes. Debemos tomar en cuenta que muchos de estos casos son silenciados expresamente por las instituciones del viejo Estado serviles al gobierno. La burguesía burocrática necesita del aparato estatal para reproducirse, y para acceder al viejo Estado, ésta facción burguesa levanta un discurso “anti-oligárquico” con el cual convencer a las masas. Por ende, Correa y su gobierno, no tuvieron nunca nada de “democráticos” ni de “revolucionarios”; simplemente usan ese disfraz para servirse del pueblo.

4.-La otra facción de las clases dominantes, la burguesía compradora, confronta al gobierno en el marco de las pugnas inter-burguesas. El PRIAN, PSC, PSP, ID y UDC, fundamentalmente, representan a aquella burguesía dueña de las grandes empresas comercializadoras, bancos privados, industria liviana y de ensamblaje. En tales condiciones, la burguesía compradora pugna contra la burguesía burocrática por el reparto del pastel, es decir por el control de las instituciones del viejo Estado, por los millonarios contratos, por los préstamos de los distintos países imperialistas, por quien se beneficia más de la explotación del trabajo asalariado, etc. Ese es el trasfondo real de la disputa entre el gobierno de Correa y los partidos de la vieja derecha; pero esa disputa tiene un límite: ambas facciones burguesas son parte de las clases dominantes, son las dos caras de una misma moneda y por ende, se unen, se coluden en la defensa del viejo sistema de opresión. Las clases dominantes aplican la colusión y pugna permanentemente. Por eso es que Correa, por un lado pugna contra Nebot, Lucio y Noboa por el reparto del pastel, pero por otro lado no topa en lo absoluto la explotación del trabajo asalariado en las grandes empresas que son propiedad de la burguesía compradora.

5.-En esta consulta y referéndum, detrás del SI están los intereses de la burguesía burocrática y detrás del NO los intereses de la burguesía compradora. Pugnan por el reparto del pastel, pero se coluden en la defensa de la democracia burguesa, en la defensa de la explotación del trabajo asalariado, en la defensa de la gran propiedad privada, en la defensa del capitalismo burocrático en el Ecuador. Correa, Cordero y Patiño gritan, insultan y confrontan a Lucio, Nebot y Noboa, y viceversa; pero todos ellos a la vez defienden intereses comunes de la gran burguesía ecuatoriana y de los terratenientes, ambos se benefician de una u otra manera de la opresión imperialista que pesa sobre nuestro país. Por estas razones, GANE EL SI O GANE EL NO ¡¡¡EL PUEBLO PIERDE!!! Solo ganará el pueblo, cuando no vaya a votar en las elecciones burguesas y como contrapartida comience a transitar por el camino democrático, se prepare e inicie la Guerra Popular en la perspectiva de formar la República Popular de Nueva Democracia en el Ecuador.

6.-El revisionismo de viejo y nuevo cuño, es la mejor herramienta que poseen las distintas facciones de la gran burguesía, para atar a las masas como furgón de cola detrás de las “opciones” electorales que dan el viejo Estado y la falsa democracia que vivimos. El viejo partido comunista, los socialistas y algunas organizaciones bolivarianas y alfaristas, levantan el SI; lo hacen porque muchos de ellos son oportunistas que se venden por un plato de lentejas. Reciben sueldos y puestos por parte del gobierno de Correa. El MPD-PCMLE, Pachakutic, un sector del MIR, los trotskistas del MAS y otros, levantan el NO, auspiciados y financiados por la burguesía compradora. Unos y otros le mienten al pueblo, confrontan entre sí y defienden a las facciones burguesas que les auspician y financian, pero todos ellos confluyen con firmeza en la defensa del camino burocrático, en la defensa de la democracia burguesa. ¿Cuál de las organizaciones arriba mencionadas ha criticado siquiera de manera formal la gran represión jurídico-económica que aplica el viejo Estado a quienes, por una u otra razón, no acudan a votar? Ninguna lo ha hecho, pues todas esas organizaciones se benefician del actual sistema electoral burgués y otras, como los trotskistas, aunque no tengan mayores cuotas dentro del viejo Estado, son contrarrevolucionarios por naturaleza. El pueblo y los revolucionarios no debemos olvidar jamás que el actual Consejo Nacional Electoral, controlado por Alianza País, es el que más está reprimiendo a quienes no acudan a votar, y en ésta represión cuenta con la complicidad absoluta de los vocales Marcia Caicedo y Fausto Camacho, que son la cuota del revisionismo hoxhista encarnado en el MPD-PCMLE. El revisionismo de viejo y nuevo cuño confluye en el cretinismo parlamentario, en el oportunismo político y el eclecticismo ideológico.¡¡¡LOS PARTIDOS REVISIONISTAS SON UNA TRABA PARA LA REVOLUCIÓN, HAY QUE COMBATIRLOS!!!

7.-En la otra colina, en la del pueblo, se va afirmando poco a poco pero de manera sostenida, el camino democrático. El Partido Comunista del Ecuador en reconstrucción, junto a otras organizaciones revolucionarias y comunistas en formación, ha venido levantando la bandera roja de no ir a votar en las elecciones burguesas, sino utilizarlas exclusivamente con fines de agitación y propaganda. En la visita de colegios, universidades, barrios y comunidades campesinas, frente a nuestro accionar hemos escuchado comentarios de los pobres que varían en matices pero que se resumen fundamentalmente en estas ideas: “gane el SI o gane el NO a mi no me beneficia en nada, igual tengo que trabajar duro”; “solo voy a ir a votar por la papeleta, ya que me piden en todo trámite, si no fuera por eso yo no iría a votar”; “los partidos solo en elecciones nos vienen a visitar para pedirnos el voto, luego ni se acuerdan de nosotros” ; “no conocemos de que se trata en las preguntas de la consulta”….

En estos momentos no se trata de que posición tenga más votos, pues si gana el SI, gana la burguesía burocrática y si gana el NO, gana la burguesía compradora, pero en ambos casos pierde el pueblo. Lo importante desde la perspectiva de la clase, es de que en esta consulta y referéndum, el camino democrático del pueblo se ha reafirmado. Lenin nos enseña que la propuesta y las acciones correctas son las que marcan el camino a seguir, por pequeñas que sean su influencia al inicio. Y esto es precisamente lo que ha sucedido: el camino democrático del pueblo abre brillantes y nuevas perspectivas en contraposición al viejo y oscuro camino burocrático. Es deber de todos los comunistas y revolucionarios seguir educando al pueblo en el espíritu de rechazo y combate a la actual consulta y referéndum y a todas las elecciones burguesas que vendrán y, simultáneamente, es necesario educarlo en el uso de la violencia revolucionaria, tomando en cuenta que solo un pueblo que esté dispuesto a empuñar los fusiles y luchar por la revolución, es un pueblo que merece ser libre, próspero y vivir en una verdadera democracia.

8.-Después de esta consulta y referéndum burgueses, debemos seguir impulsando el camino democrático del pueblo, en la perspectiva de preparar e iniciar a mediano plazo la Guerra Popular. El PCE propone a los sectores democráticos, revolucionarios y al pueblo: conocer, estudiar y luchar por el Programa de Nueva Democracia, ligado a la lucha por las reivindicaciones políticas, económicas y sociales inmediatas.

¡NO IR A VOTAR, ORGANIZARSE Y LUCHAR!

¡ELECCIONES BURGUESAS, NO. REVOLUCIÓN DE NUEVA DEMOCRACIA, SÍ!

COMITÉ DE RECONSTRUCCIÓN
PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR


6 DE MAYO DEL 2011