“Dentro del Partido se producen constantemente
oposición y lucha entre diferentes ideas. Esto es un reflejo, en el Partido, de
las contradicciones entre las clases y entre lo nuevo y lo viejo en la
sociedad. Si en el Partido no hubiera contradicciones ni luchas ideológicas
para resolverlas, la vida del Partido tocaría a su fin.” MAO TSETUNG
La
lucha contra el régimen fascista de Chávez – Maduro en Venezuela se ha
trasladado directamente al seno del movimiento comunista y revolucionario internacional,
es una lucha entre marxismo y revisionismo.
En
esta lucha los comunistas y revolucionarios no podemos ceder un milímetro, pues
que se defienda a Chávez desde las posiciones del hoxhismo, trotskismo,
anarquismo, prachandismo, etc., no es nada raro ni preocupante, pero sí que
algunos autodenominándose maoístas pretenden defender el proceso fascista –
corporativo de Chávez – Maduro en Venezuela supuestamente desde las posiciones
“maoístas” lo que no puede permitirse, es decir debemos luchar contra el nuevo
revisionismo, que es maoísta de palabra y oportunista en los hechos.
Para
seguir impulsando el debate y la toma de posición, planteamos los siguientes
puntos como parte de la lucha de dos líneas en el seno del MCI, lucha que debe
asumirse con madurez proletaria:
1.-Algunos
partidos y organizaciones vienen sosteniendo que dicho gobierno es
“antiimperialista yanqui”. ¿En qué sustentan esta postura?, simplemente en las
declaraciones demagógicas del régimen venezolano, pero la realidad práctica es
bien distinta. Venezuela es el tercer país que abastece de petróleo a EEUU con
35 millones de barriles al mes, luego de Canadá y Arabia Saudita. La deuda
externa de Venezuela con China y Rusia durante esta década y media asciende a
135.000.000.000 de dólares. En el 2012 Venezuela importó mercaderías
provenientes de EEUU por un monto de 17.600.000.000 de dólares lo que
representa el 43% de las importaciones de ese país. EN ESAS CONDICIONES EL
PRINCIPAL SOCIO COMERCIAL DE VENEZUELA ES EL PROPIO IMPERIALISMO YANQUI.
Simultáneamente Chávez – Maduro vienen sirviendo a la política de los EEUU como
cuando Chávez dijo: “Desde el punto de
vista de la realpolitik, si yo fuera estadounidense, votaría por Obama. Y yo
creo que si Obama fuese de Barlovento o de un barrio de Caracas, votaría por
Chávez. Estoy seguro”. (CNNEspañol.com, 30/09/2012). Simultáneamente Chávez
ha renegado públicamente del marxismo-leninismo (http://www.youtube.com/watch?v=2bIl4Uii5GI).
Como podemos ver el supuesto “nacionalismo” y “antiimperialismo” de Chávez –
Maduro es una mentira del tamaño de los Himalayas. Para comprender mejor este
punto debemos asumir lo que nos enseña el camarada STALIN:“El imperialismo es la exportación de capitales a las fuentes de
materias primas, la lucha furiosa por la posesión monopolista de estas fuentes,
la lucha por un nuevo reparto del mundo ya repartido, lucha mantenida con
particular encarnizamiento por los nuevos grupos financieros y por las nuevas
potencias, que buscan "un lugar bajo el sol", contra los viejos
grupos y las viejas potencias, tenazmente aferrados a sus conquistas.”
2.-El
Partido Comunista maoísta de Italia dice sobre Chávez:“Chávez es un luchador contra el imperialismo norteamericano, en
defensa de la independencia nacional de Venezuela en el contexto de la lucha de
toda América Latina.” (http://proletaricomunisti.blogspot.it/2013/03/pc-7-marzo-in-morte-di-chavez.html). Esta
es una postura totalmente errónea, pues desconoce el carácter fascista y
pro-imperialista del gobierno de Chávez – Maduro y arrastra a las masas
oprimidas como furgón de cola de la burguesía burocrática. Nosotros preguntamos
¿con ese bajo nivel ideológico-político el PCm de Italia pretende liderar la
reconstitución del MRI?, ¿acaso se busca un “nuevo” MRI solo de fachada pero en
el fondo con similares desviaciones a las de Avakian y Prachanda?. Si el PCm de
Italia persiste en esas desviaciones –y otras como lo de Nepal- simplemente
está sepultando cualquier intento revolucionario de reconstituir el MRI.
3.-El
Partido Comunista de Filipinas emite un comunicado de profundo apoyo a Chávez.
(http://www.philippinerevolution.net/statements/hugo-chavez-was-the-champion-of-the-venezuelan-people).
Esto si es preocupante, pues en Filipinas se desenvuelve una Guerra Popular que
si no cuenta con sólida dirección proletaria simplemente no triunfará. Nuestro
Partido viene advirtiendo desde hace más de 1 año una serie de desviaciones de
un sector del PCF como el hecho de tener excelentes relaciones con la CIPOML
hoxhista, apoyar a procesos fascistas como el de Chávez – Maduro en Venezuela,
apoyar al revisionismo cubano, al revisionismo armado de las FARC, entre otras.
No es cuestión de si nos gusta o no, es la realidad y hay que tomar posición. A
ese paso el proceso revolucionario filipino corre el grave riesgo de
convertirse en otro Nepal, no es dogmatismo es cuestión de ciencia
revolucionaria, de marxismo-leninismo-maoísmo. Inclusive el imperialismo puede
jugar esas cartas: ¿Qué pasaría si en el futuro en Filipinas el imperialismo y
las clases dominantes adoptan como estrategia contrarevolucionaria la
instauración de un régimen “reformista” al estilo Chávez y en medio de eso los
acuerdos de paz? El riesgo de que se repita un nuevo Nepal sería enorme. El
comité central del PCF y todo el partido deberían debatir seriamente estos
delicados y complejos temas.
4.-Desde
la línea roja del maoísmo, un puñado de partidos comunistas y organizaciones
revolucionarias se han pronunciado en abierto combate al régimen de Chávez
caracterizándolo como fascista y peón del imperialismo, y a favor de la
revolución democrática de nuevo tipo en Venezuela; no son pronunciamientos solo
de ahora, son parte de la línea estratégica revolucionaria de dichos partidos.
En esa dirección se han pronunciado el Partido Comunista
Marxista-Leninista-Maoísta de Francia, el Partido Comunista del Perú, el
Partido Comunista del Ecuador Sol – Rojo, la Organización de Trabajadores de
Afganistán Marxista-Leninista-Maoísta, principalmente Maoísta, el Partido
Comunista del Ecuador – Comité de Reconstrucción y otras organizaciones de
Turquía y Bangladesh. Saludamos este importante agrupamiento de la línea roja,
que si bien no es orgánico sí es ideológico; se va constituyendo una tendencia revolucionaria
internacional de los maoístas sobre importantes y candentes temas del movimieto
comunista y la lucha de clases. “La
teoría de Marx puso en claro la verdadera tarea de un partido socialista
revolucionario: no inventar planes de reestructuración de la sociedad ni
ocuparse de la prédica a los capitalistas y sus acólitos de la necesidad de
mejorar la situación de los obreros, ni tampoco urdir conjuraciones, sino
organizar la lucha de clase del proletariado y dirigir esta lucha, que tiene
por objetivo final la conquista del Poder político por el proletariado y la
organización de la sociedad socialista.” LENIN
5.-Varios
blogs internacionales están publicando documentos en defensa del régimen
fascista de Chávez; dentro de ellos el más recalcitrante es el denominado “Odio
de Clase” de España. Dichos personajes se han quitado definitivamente la
careta, pues si hasta hace un par de meses se mostraban como los más
“radicales” ahora se pronuncian abiertamente a favor de Chávez y su gobierno en
la misma línea ideológica-política del prachandismo y del hoxhismo, es decir
puro revisionismo y reformismo. Advertimos que dicho blog defiende una línea
negra en el MCI en muchos aspectos y uno de ellos es precisamente el apoyo al
fascista Chávez, fomentando el divisionismo entre organizaciones
internacionales, provocando para luego victimizarse de suspuestos ataques
–inexistentes- contra ellos. Pretenden ser los abanderados de la lucha contra
el centrismo, pero son ultracentristas defensores de Chávez. Todo esto les ocurre
por renegar de la tesis del capitalismo burocrático, de la lucha de dos líneas,
del acumulado histórico del MRI, de las enseñanzas fundamentales del PCP y,
principalmente, porque su blog no se sustenta en ningún trabajo práctico de la revolución
proletaria en España, sino que buscan traficar
oportunistamente con guerras populares que se dan a miles de kilómetros de
distancia. Que sigan insultando y calumniando al MCI, pues tiempo más tiempo
menos se quedarán completamente solos y a la deriva ideológica, sin norte hasta
la capitulación definitiva.
6.-Hacemos
un llamado al conjunto del MCI ha pronunciarse en este debate, a tomar posición
abiertamente y sustentar con argumentos su postura política. Este no es de
ninguna manera un debate bizantino o abstracto, al contrario tiene profundas
consecuencias prácticas. En ese camino planteamos combatir aquellas posturas
revisionistas y reformistas que plantean como grandes “obras” el hecho de que
Chávez haya disminuido un porcentaje de pobreza o estatizado ciertas empresas
petroleras, etc. ¿De cuándo acá los comunistas luchamos por “reducir” la
pobreza en el marco del sistema capitalista-imperialista?, ¿Las estatizaciones
en un gobierno de la burguesía en qué benefician al pueblo?, ¿un caudillo
burgués se convierte en “revolucionario” por el hecho de pronunciar unos
cuantos discursos contra los EEUU y la “oligarquía”? A su vez debemos combatir
con firmeza aquellas posiciones revisionistas que buscan unir marxismo con
bolivarianismo lo cual es súmamente reaccionario. El gran Carlos Marx ya en
vida se pronunció contra el caudillo burgués Simón Bolívar y sus delirios
bonapartistas (http://www.marxists.org/espanol/m-e/1850s/58-boliv.htm).
El bolivarianismo es una corriente burguesa reaccionaria que defiende el
capitalismo burocrático en los países de América Latina y es profundamente
hostil al comunismo científico. Por eso los bolivarianos son, directa o
indirectamente, enemigos del marxismo. Los comunistas que vivimos y accionamos
en Ecuador, Perú, Brasil y otros países con regímenes fascistas socios del
gobierno venezolano, debemos tener muy claro estos problemas para no caer en
las trampas del imperialismo, la reacción y el revisionismo.
COMITÉ DE RECONSTRUCCIÓN
PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR
11/03/2013
